УИД № 36RS0020-01-2023-000287-09

Дело № 2-390/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 06 апреля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования и о погашении регистрационной записи на недвижимое имущество, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО4, являются: ее дочь - ФИО1 и ее сын- ФИО5. ФИО5 подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 В установленный законом 6-ти месячный срок о принятии наследства – истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Также ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9 Наследниками по закону после его смерти являлись супруга ФИО4, дочери ФИО10 (в настоящее время ФИО13) и ФИО14 (в настоящее время Новоковская) Ю.М., сын ФИО5 В соответствующих долях всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство. ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Е.М. зарегистрировала свое право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того на основании определения об утверждении мирового соглашения мирового судьи судебного участка № 1 Лискинского района Воронежской области от 16 августа 2006 года, ФИО4 принадлежит 1/36 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/18 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, определение суда вступило в законную силу 28 августа 2008 года (л.д. 13).

При жизни ФИО4, не обратилась в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и не зарегистрировала на свое имя право общей долевой собственности на 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, в связи с чем ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, в устной форме было отказано.

Условия мирового соглашения сторонами были выполнены в полном объеме.

Так как до настоящего времени ФИО3 (в настоящее время ФИО2) не обратилась в органы Росреестра о погашении за ней право общей долевой собственности на указанные спорные объекты недвижимости, то истец не может реализовать свои права и оформить право собственности на них.

В связи с этим истец просила об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования и о погашении регистрационной записи на недвижимое имущество за ФИО3 (в настоящее время ФИО2) (л.д. 5-9).

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также представила суду заявление об уточнении своих исковых требований, адресовала их только к ФИО3 (в настоящее время ФИО2), и просила суд признать прекращенным право общей долевой собственности ответчика на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и погасить за ней в ЕГРН записи о регистрации права общей долевой собственности на данное имущество (л.д. 125, 126).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения иска не возражала. (л.д. 127).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус нотариального округа Лискинского района ФИО6, ФИО5, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9 Наследниками по закону после его смерти являлись супруга ФИО4, дочери ФИО3 (в настоящее время ФИО2) и ФИО3 (в настоящее время Новоковская) Ю.М., сын ФИО5 В соответствующих долях всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство. ФИО14 (в настоящее время ФИО13) Е.М. единственная, кто зарегистрировала свое право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 14-19, 64-107).

Кроме того на основании определения об утверждении мирового соглашения мирового судьи судебного участка № 1 Лискинского района Воронежской области от 16 августа 2006 года, ФИО4 принадлежит 1/36 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/18 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, определение суда вступило в законную силу 28 августа 2008 года (л.д. 13).

Условия мирового соглашения сторонами были выполнены в полном объеме.

Согласно расписке от 15.11.2006 года ФИО2 получила от ФИО1 14000 рублей, от ФИО4 18000 рублей в счет компенсации за свою долю в недвижимом имуществе, принадлежащем ей после смерти отца ФИО9 (л.д. 20).

Несмотря на то, что условия мирового соглашения сторонами были выполнены в полном объеме, ФИО3 (в настоящее время ФИО2) не обратилась в органы Росреестра о погашении за ней право общей долевой собственности на указанные спорные объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО4, являются: ее дочь - ФИО1 и ее сын- ФИО5. ФИО5 подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 В установленный законом 6-ти месячный срок о принятии наследства – истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО6 с заявлениям о принятии наследства по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело №.

Так как при жизни ФИО4, не обратилась в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и не зарегистрировала на свое имя право общей долевой собственности на 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, в истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, в устной форме было отказано.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 13.12.2022 года был установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Признано за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. (л.д. 123-124).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав: 1) в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и, если иное не предусмотрено федеральным законом, дополнительных сведений об объекте недвижимости, указанных в пункте 4 части 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Согласно ст. 14 данного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 5) вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что зарегистрированное право общей долевой собственности за ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Е.М. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> препятствуют истцу ФИО1 в реализации ее прав на указанное недвижимое имущество, а также тот факт, что условия заключенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-271/2006 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о выделе доли из общего имущества мирового соглашения исполнены сторонами, что ответчиком ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Е.М. не оспаривается, суд считает, что имеются законные основания для признания права собственности ответчика ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) Е.М. на спорное имущество прекращенным и погашения в ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности ответчика на спорное недвижимое имущество.

В связи с чем, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать прекращенным право общей долевой собственности ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес> <адрес>, на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать прекращенным право общей долевой собственности ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, на 1/12 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2023.