Дело № 5-415/2022
УИД 54RS0035-01-2022-002137-85
Поступило в суд 16.11.2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
16.11.2022 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В.
При секретаре Белоус Е.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, не военнообязанного, директора «Татарское ДРСУ» филиала АО «Новосибирскавтодор», депутата Совета депутатов Татарского муниципального района Новосибирской области, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
права и обязанности привлеченного к административной ответственности ФИО1 разъяснены
___________________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
30.10.2022 г. в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <***> регион, во дворе дома № 2 по ул. Володарского г. Татарска Новосибирской области вследствие нарушения правил дорожного движения, совершил наезд на малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы (преимущественно височной области справа); ушибленной раны теменной и височной области справа; подапоневротической гематомы теменной области в височной области справа; сотрясения головного мозга; кровоподтеков и ссадин (без указания в предоставленных медицинских документах точной локализации и количества); закрытого перелома седалищной кости слева без смещения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 339 от 03.11.2022 года расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.
Вину свою в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 признал полностью, пояснив, что 30.10.2022 года в 18 часу проезжал на автомобиле «Тойота РАВ 4» во дворе дома 2 по ул. Володарского в г. Татарске от своего гаража. Автомобилем управлял со скоростью 15-18 км/час. Указанный участок дороги был ему хорошо знаком, так как он ездит по указанному маршруту с 2009 года. Малолетнего ФИО4 он не увидел. Объяснить это обстоятельство не может. Возможно, что отвлекся на автомобиль, которому уступал дорогу, поворачивая на ул. Володарского, возможно, объезжал колодец, расположенный на указанном участке дороги, и не уделил должного внимания проезжей части. Наезду способствовало и то, что ребенок маленького роста, был одет в темную одежду, на улице начинало темнеть, поэтому ребенка он не заметил. После наезда на ребенка, он увидел проходившего свидетеля, попросил его вызвать врача для ребенка, ему самому стало плохо, и он поехал в гараж, расположенный в 50-60 метрах от указанного участка дороги, где принял лекарства и через 30-40 минут вернулся к месту ДТП. Он глубоко сожалеет о случившемся. После ДТП он и его Новосибирское предприятие АО «НовосибирскАвтодор» принимали активное участие в организации лечения ребенка, в его реабилитации, он полностью возместил ущерб матери ребенка с учетом необходимости восстановления его здоровья, его санаторно-курортного лечения.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, принимая во внимание объяснения ФИО1, признание им своей вины и раскаяние, просила учесть факторы, способствовавшие совершению дорожно-транспортного происшествия, учесть исключительно положительные характеристики ФИО1, как по месту его работы, так и по месту его проживания, состояние его здоровья, совершение правонарушения впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, просила назначить наказание минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представитель потерпевшего ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие без участия её и малолетнего потерпевшего.
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной следующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего..
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: извещением из Татарской ЦРБ о том, что в ЦРБ 30.10.2022 года поступил ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» ФИО3 о совершённом ДТП 30.10.2022 года, схемой места ДТП от 16.10.2020 года, протоколом осмотра места ДТП от 16.10.2020 года, из которых установлено место дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО7, малолетнего потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО8, ФИО9, видеофайлами с камер наружного наблюдения здания магазина «Эльдорадо», заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 339 от 03.11.2022 года, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ссадина волосистой части головы (преимущественно височной области справа); ушибленная рана теменной и височной области справа; подапоневротической гематома теменной области в височной области справа; сотрясение головного мозга; кровоподтеки и ссадины (без указания в предоставленных медицинских документах точной локализации и количества); закрытый перелом седалищной кости слева без смещения. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в условиях автодорожной травмы 30.10.2022 года.
Совокупность указанных доказательств, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который по месту работы АО «Новосибирскавтодор», по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее к административной, уголовной, дисциплинарной ответственности не привлекался, смягчающие его ответственность обстоятельства.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, добровольное возмещение причинённого ущерба, состояние его здоровья, свидетельствующее о наличии тяжелых заболеваний.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Татарский районный суд.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы: водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в орган, уполномоченный исполнять названное административное наказание.
Исполнение наказания возложить на подразделение ГИБДД МО МВД России «Татарский».
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Судья Л.В. Колосова