Судья – Остапенко И.А. дело № 33-20588/23

2-10285/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Малахай Г.А., Быстрова А.Н.,

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ...........12 к ФИО1 ...........13 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе представителя ПАО ................ по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль MAZDA 2, год выпуска - 2011; VIN .........

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2013 между сторонами зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии ................ № ......... Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, не достигнуто. В период брака на имя ответчика приобретен упомянутый автомобиль. 30.05.20219 ФИО3 приняла в дар 100 000 рублей от своего отца - ...........14. и 200 000 рублей от своей матери - ...........15., что подтверждается договорами дарения, которые были потрачены на приобретение спорного автомобиля. Ответчик от диалога с истцом по существу спора устранился, в связи с чем, истец и обратился с иском в суд.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2022 года исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2022 года исправлены описки, допущенные в решении, указав верные данные:

1. «30.05.2019 г...» (стр. 1 абз. № 2 решения).

2. «30.05.2019 г...» (стр. 3 абз. № 3 решения).

3. «...2011 года выпуска.,.» (стр. 4 абз. № 1 решения).

В апелляционной жалобе представителем ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда г. Краснодара и вынесении нового – об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не принято во внимание наличие кредитного договора, в соответствии с которым спорное транспортное средство находится в залоге у банка.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

В адрес судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило ходатайство судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А. о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступившей апелляционной жалобой финансового управляющего ответчика ФИО1 ...........16 – ФИО5 ...........17 и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. и необходимостью выполнения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащими отметку о вручении корреспонденции адресатам.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Не явившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая приведенные положения процессуального закона, нахождение гражданского дела в суде апелляционной инстанции препятствует суду первой инстанции в рассмотрении заявления финансового управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.

В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления жалобой финансового управляющего ответчика ФИО1 ...........18 – ФИО5 ...........19 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы кредитной организации по существу.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2022 года оставить без рассмотрения по существу до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела в апелляционном порядке

Гражданское дело по иску ФИО1 ...........20 к ФИО1 ...........21 о разделе совместно нажитого имущества возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно апелляционной жалобы финансового управляющего ответчика ФИО1 ...........22 – ФИО5 ...........23.

Председательствующий С.В.Рогова

Судьи Г.А. Малахай

А.Н. Быстров