Дело № 5-1752/2023
23RS0041-01-2023-017177-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Чаплыгина М.Ю.,
при секретаре Леоновой Д.Е.,
помощнике ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном
правонарушении ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Лекарственник», <адрес>, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ГБУЗ «Городская поликлиника №» в ходе словестного конфликта нанесла телесные повреждения гр. ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, пояснила, что конфликт был спровоцирован потерпевшей, которая снимала ее на камеру мобильного телефона.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ФИО2 причинила ей телесные повреждения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес> ГБУЗ «Городская поликлиника №» в ходе словестного конфликта нанесла телесные повреждения гр. ФИО3, которые согласно Акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью;
- показаниями и объяснениями потерпевшей ФИО3;
- рапортами УУП отдела полиции (ПО) УМВД России по <адрес> ФИО4;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоизлияния правого глазного яблока, кровоподтека в области правого бедра;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО3 имелись следующие повреждения: -субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока; - кровоподтек в области средней трети правого бедра по наружной его поверхности. Данные повреждения образовались в результате не менее двух травмирующих воздействий. Указанные повреждения, выявленные у гр. ФИО3, как по отдельности, так и в их совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Кроме того, в судебном заседании была просмотрена приобщенная к материалам дела об административном нарушении видеозапись на флэш-накопителе, из которой следует, что ФИО2, находясь по адресу: <адрес> ГБУЗ «Городская поликлиника №» первая стала наносить телесные повреждения ФИО3
Действия ФИО2, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, правонарушения, личность виновной.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судом признается совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах с целью недопущения повторного совершения новых правонарушений ФИО2, учитывая данные о ее личности, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 230901001; Код ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа 03№; БИК 010349101; КБК 18№. Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции представить в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: