УИД №
Производство №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 августа 2023 года
Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ФИО3 из жилого помещения, по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Также просит взыскать с ФИО3 понесенные ею расходы в размере 4000 руб. за составление искового заявления.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора дарения передал в собственность несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН. На момент заключения договора дарения истица, ответчик и их несовершеннолетняя дочь проживали в указанном жилом доме.
С апреля 2020 года истица и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме не проживают.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2
ФИО3 в доме проживает один и содержит жилой дом и земельный участок в ненадлежащем состоянии, приводит жилой дом в негодное для проживания состояние. Земельный участок не обрабатывает, что ведет к его зарастанию сорняками. Забор, огораживающий земельный участок и жилой дом, падает на землю и не ремонтируется. Жилой дом также из-за ненадлежащего за ним ухода разрушается. ФИО2 и дочь ФИО1 ответчик в жилой дом не пускает.
Ответчик, имея в собственности другое жилое помещение, проживая в спорном жилом помещении без законных оснований, нарушает права несовершеннолетней дочери, которая неся бремя содержания жилого помещения, обязана будет в последующем нести материальные расходы для восстановления надлежащего, жилого состояния жилого дома и земельного участка. Налоги за недвижимость оплачивает истица.
В связи с указанными обстоятельствами, просит выселить ФИО3 из жилого дома, по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, дополнила исковые требования требованием о разрешении продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В заявлении указал, что дополнительные исковые требования ФИО2 о разрешении продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представил суду копию паспорта, в котором стоит отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против признания ответчиком иска.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований ФИО2 о разрешении продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в интересах обеих сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.
В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата ФИО2 услуг адвоката ФИО5 за составление искового заявления о выселении в сумме 4 000 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии ЮР № (л.д.8).
Следовательно, денежные средства в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, удовлетворить.
Разрешить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) продажу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО2 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. в счет возмещения расходов за составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Судья И.В.Севастьянов