Дело № 2-1316/2025 (2-12504/2024)

УИД 03RS0003-01-2024-012893-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 20 мая 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО9 – ФИО1 (по доверенности),

представителя ответчика СНТ «Уршак» - ФИО2 (по доверенности),

ответчика – ФИО3, его представителя – адвоката Хузиной Л.А. (по ордеру),

третьего лица – ФИО4, её представителя – ФИО5 (по доверенности),

третьего лица – ФИО6,

представителя третьего лица ФИО7 – ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак», ФИО3 о признании решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от 25 мая 2024 года недействительным,

УСТАНОВИЛ

ФИО9 (далее также – истец) обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак», ФИО3 (далее также – СНТ «Уршак», ответчики) о признании решения общего собрания членов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивировав тем, что ФИО9 является собственником земельного участка, расположенного на территории земель СНТ «Уршак», а также является членом СНТ «Уршак» и входит в состав членов правления СНТ «Уршак» В ходе рассмотрения заявления ФИО3 об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Кировского районного суда г. Уфы РБ, истцу в конце октября 2024 года стало известно о том, что, якобы, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Уршак» было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества по вопросам избрания органов правления и изменения штатного расписания. Однако никакого собрания в мае 2024 года не проводилось. Несмотря на то, что фактически собрание членов СНТ «Уршак» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, из существа заявления ФИО3 следует, что существует протокол общего собрания членов СНТ «Уршак» от 2» мая 2024 года, который, не смотря на незаконность его создания, имеет юридическую силу и подлежит отмене. Истец считал, что протокол общего собрания членов СНТ «Уршак» от «25» мая 2024 года, создан без фактического проведения собрания, в нарушение законодательства и устава СНТ «Уршак», соответственно, является недействительным и не порождающим правовых последствий по следующим основаниям. Результаты проведения собрания, якобы, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ не опубликованы на официальном сайте СНТ «Уршак», не размещены на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства - на въезде. Член СНТ «Уршак» ФИО9, как и другие члены СНТ - не были поставлены в известность о собрании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. В СНТ «Уршак» существует официально утвержденный реестр членов СНТ. На учете СНТ «Уршак» состоит 1 189 членов. Для признания общего собрания членов СНТ «Уршак» от «25» мая 2024 года правомочным, требовалось участия 595 членов СНТ. Бремя доказывания наличия на собрании кворума по настоящему делу возлагается на ответчика. Истцу достоверно известно, что кворума на данном собрании не было и не могло быть, поскольку фактически оно не проводилось. При таких обстоятельствах, что общее собрание членов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось и не могло проводится в отсутствие необходимого кворума, влечет недействительность принятых на указанном собрании решений. Истец полагал, что оспариваемое общее собрание недействительно так же и в силу того, что при созыве и проведении собрания было нарушено право садоводов на свободное волеизъявление. Согласно п. 87 Устава СНТ «Уршак», уведомление членов Товарищества осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на интернет-сайте Товарищества уршак102.рф, информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. ДД.ММ.ГГГГ путем размещения объявления на интернет-сайте Товарищества уршак102.рф, а также информационном щите, расположенном на территории Товарищества, на въезде истец ФИО9 уведомил членов СНТ «Уршак» о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Все собрания членов СНТ «Уршак», начиная с 2019 года в СНТ «Уршак» признаны недействительными и не порождающими последствий, а именно: собрание 2019 года - гражданское дело № (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ); в 2020 году собрание не проводилось ввиду ограничительных мер, наложенных из-за вспышки COVID-19; собрание 2021 года - гражданское дело № по иску ФИО9, ФИО2 к СНТ «Уршак» (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; собрание 2022 года - гражданское дело № по иску ФИО9, ФИО2, ФИО10 к СНТ «Уршак» (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; собрание 2023 года - гражданское дело № по иску ФИО9 к СНТ «Уршак», ФИО3 (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках гражданского дела № на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были наложены обеспечительные меры, что не помешало ФИО3, не шляющемуся Председателем СНТ «Уршак», собирать денежные средства с членов СНТ «Уршак». Ссылаясь на нормы права, истец просил признать решение собрания членов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не порождающим правовых последствий.

Определениями суда к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО7

На судебное заседание явились представитель истца ФИО9 – ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, представитель СНТ «Уршак» ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной Председателем Правления СНТ «Уршак» ФИО11, ответчик ФИО3, его представитель по ордеру адвокат Хузина Л.А., третье лицо ФИО4, ее представитель по устному ходатайству ФИО5, представитель третьего лица ФИО7 – ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности. Полномочия представителей судом проверены, лица допущены к участию в деле.

Не явились - истец ФИО9, третье лицо – ФИО7, извещены надлежащим образом, от истца ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Уршак» - ФИО2 исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО7 - ФИО8 поддержал исковые требований, считал их обоснованными, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель адвокат Хузина Л.А., третье лицо ФИО4 и ее представитель ФИО5 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований полностью.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по иску ФИО9, ФИО2, ФИО10 к СНТ «Уршак» о признании решения общего собрания недействительным, просмотрев видеозапись проведения общего собрания, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец ФИО9 является членом СНТ «Уршак».

Ответчик СНТ «Уршак» является действующим юридическим лицом, адрес юридического лица: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ИФНС № 39 по РБ, лицом, действующим без доверенности от имени СНТ «Уршак» является ФИО11

Ответчик ФИО3, третьи лица по делу - ФИО4, ФИО6 и ФИО7 также являются членами СНТ «Уршак».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 29 июля 2017 года № 271-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный Закон № 271-ФЗ) садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В силу пунктов 2, 4 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе: участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно частям 1, 3, 5, 6, 7 ст. 16 Федерального Закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя и членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

При этом, решения общего собрания членов товарищества по данному вопросу принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно частям 7, 9, 10 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного ч. 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 12 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ).

В частях 13-16 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ установлен порядок уведомления садоводов о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. В частности, указан срок уведомления - не позднее, чем за две недели до дня проведения собрания. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 22 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1,2, 4-6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи, (в том числе по вопросу об избрании органов товарищества) проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч.ч. 25, 30 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества. Протокол подписывается председательствующим на общем собрании товарищества. Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества не позднее 10 дней после принятия решений путем размещения на сайте товарищества в сети интернет (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Судом также установлено, что внеочередное собрание членов СНТ было инициировано инициативной группой членов СНТ «Уршак», путем сбора подписей (280 членов СНТ Уршак) и направления предложения о проведении внеочередного собрания председателю Правления СНТ «Уршак» ФИО11 посредством Почты России, о чем в деле имеется почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106-108).

Письмо содержит требование о проведении общего собрания СНТ «Уршак» с указанием повестки собрания, приложены подписные листы инициативной группы. Согласно тексту обращения, председателю Правления предложено дать ответ на обращение до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия ответа, инициативная группа из 289 членов СНТ «Уршак» приняла меры для созыва собрания, а именно, разместила объявление в средствах массовой информации - в газете «Вечерняя Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного общего собрания (т. 2 л.д. 118-119), ДД.ММ.ГГГГ аналогичное объявление вывешено на стенде СНТ «Уршак» на территории СНТ на въезде, что подтверждается приложенными в дело фотографиями стенда с текстом объявления (т. 2 л.д. 121-122). Также ДД.ММ.ГГГГг. размещена информация на интернет-ресурсе «Вконтакте», на странице «СНТ Уршак», что также подтверждается приложенными в дело и изученными скрин-шотами со страницы (т. 2 л.д. 97-101).

Собрание проводилось по очно-заочной форме, что допускается законом о садоводстве и подтверждается представленными бюллетенями голосующих.

Суд соглашается с реестром членов СНТ «Уршак», представленным третьим лицом по делу ФИО4, поскольку данные реестра согласуются с данными о собственниках земельных участков, полученных из Росреестра по запросу суда, по состоянию на апрель 2024 года.

Реестр 2019 года, представленный представителем истца ФИО1, и являющийся по мнению представителя истца единственно верным, суд не принимает во внимание, поскольку сведения, имеющиеся в нем, не соответствуют сведениям о собственниках земельных участков по состоянию на апрель 2024 года. Так, данный реестр содержит сведения о выбывших членах СНТ «Уршак», в связи с переходом права собственности другим лицам, слиянию и разделению земельных участков. Часть членов СНТ «Уршак» зарегистрировали право собственности на несколько участков (например, №№ 12, 51, 70-71, 147-148, 355, 405, 453, 499 и т.д.), 15 земельных участков отсутствуют как отдельные со своим кадастровым номером, есть участки с номерами 16а, 385а, 636а, 917а.

Вследствие вышеизложенного, в результате переформирования участков, изменения состава собственников на апрель 2024 года В СНТ «Уршак» имеется 1 178 земельных участков, 1 109 собственников земельных участков, собственник участка № вышел из состава членов СНТ «Уршак» по собственному желанию.

Всего членов СНТ «Уршак», имеющих право голоса - 1 108 человек.

Для проведения внеочередного общего собрания необходима инициатива не менее 1/5 части членов СНТ «Уршак», что составляет не менее 222 членов (1108:5). Согласно подписным листам инициативной группы, требование о проведении внеочередного собрания подписало 280 членов СНТ «Уршак», то есть более одной пятой части членов СНТ «Уршак» (т. 2 л.д. 109-116).

Сроки уведомления о проведении собрания со ДД.ММ.ГГГГ - на стенде на территории СНТ, в тот же день - в сети интернет «Вконтакте», ДД.ММ.ГГГГ - в газете «Вечерняя Уфа», то есть до ДД.ММ.ГГГГ составили не менее 2-х недель.

Одновременно в те же сроки уведомлены администрация Кировского района г. Уфы и органы полиции для предотвращения возможных провокаций, о чем также имеются уведомления в деле.

Вышеуказанным Федеральным Законом № 217-ФЗ предусмотрено проведение собрания в очно-заочной форме.

В собрании приняли участие, согласно представленным бюллетеням 686 членов СНТ, - в очной форме 189 членов, в заочной форме – 497 членов, что составляет более 50% от 1 108 членов СНТ «Уршак», а именно - 61,91%.

Заочное голосование закончилось ДД.ММ.ГГГГ путем сбора бюллетеней для голосования.

Очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. на улице на территории СНТ «Уршак» по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными в судебном заседании фото-видеоматериалами.

Результат голосования подтверждается оспариваемым протоколом общего собрания.

За выборы председателя собрания ФИО3 проголосовало 669 членов, за выборы председателем СНТ «Уршак» ФИО3 - проголосовало 540 членов СНТ, что составляет 78,71 % голосовавших.

Информация о результатах собрания вывешена на стенде СНТ «Уршак» через 2 дня после завершения подсчета голосов (т. 2 л.д. 102-103).

Судом исследованы фото- и видеозаписи с места уведомления о проведении собрания, процесс проведения собрания. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Действующее законодательство допускает проведение общего собрания членов СНТ по вопросам избрания органов товарищества в очно-заочной форме.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ, ФИО9, как член СНТ «Уршак» имеет право на обжалование решения общего собрания членов СНТ, однако, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, в настоящем деле доказательств нарушения прав истцом ФИО9 суду не представлено.

Допущенные незначительные нарушения при проведении общего собрания членов СНТ при выборе органов правления СНТ не носят существенный характер и не повлекли нарушение законных прав и интересов членов товарищества.

Напротив, действия большинства членов правления СНТ были совершены в интересах членов товарищества.

Существенность нарушений созыва, подготовки и проведения собрания, свидетельствующих об отсутствии кворума при проведении собрания, а также повлекших искажение реального волеизъявления большинства членов СНТ «Уршак» суду не представлено.

Общее собрание членов СНТ «Уршак» является высшим органом управления товариществом. Принятые им в установленном законом порядке решения являются обязательными для всех членов товарищества.

Участие ФИО9 на собрании ДД.ММ.ГГГГ не могло повлиять на решение общего собрания СНТ. Несогласие истца с принятым решением не является безусловным основанием для признания их недействительным.

Таким образом, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ и принципу состязательности процесса, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, в суд со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом норм материального права, подлежащих применению к сложившимся правоотношениям, и фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак», ФИО3 о признании решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные в рамках рассмотрения данного гражданского дела, заключающиеся:

в запрете ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты>):

- совершать сделки и заключать договоры от имени СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 027401001);

- распоряжаться денежными средствами, поступающими от членов СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 027401001);

- осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 027401001);

запрете регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 027401001) при обжаловании общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц о Садоводческом некоммерческом товариществе «Уршак».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2025 года.