РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000388-26 (2-580/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании договора социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: муж – ФИО2, дети - ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен. После расторжения брачных отношений ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги не несёт, попыток вселения не предпринимает. Ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения на другое постоянное место жительство. Полагает, что с момента выезда ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; считать решение суда основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д. 22).
В судебное заседание представитель третьего лица администрации городского поселения Тайтурского муниципального образования по доверенности ФИО5 (л.д. 20) не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 19).
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение суда является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Егоров