Судья: Горленко Е.В. Дело № 11-295/23

86MS0076-01-2023-002536-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 07 июля 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иваныкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца Акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2023. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

АО "УТС" обратилось к мировому судье с иском к несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от 28.04.2023. исковое заявление возвращено со всеми приложенными к нему документами на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе АО "УТС" просит определение отменить, указывает, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должнка ФИО1, однако 09.12.2022. заявление возвращено взыскателю в виду несоблюдения требований к форме и содержанию заявления. Истец не имеет возможности самостоятельно установить законных представителей должника для повторного обращения с заявлением в приказном порядке, в связи с чем, полагает, что требования должны быть оформлены путем предъявления иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь положениями п. 1.1 ст. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

АО "УТС" к поданному иску представлено определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 09.12.2022., на основании которого заявление о выдаче судебного приказа АО "УТС" о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени возвращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

При этом истец не учел, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению.

Судебный приказ в отношении заявленных АО "УТС" исковых требований не выносился и не был отменен, в выдаче такого судебного приказа не было отказано.

С учетом изложенного, определение мировым судьей вынесено законно и обосновано, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев