Дело № 5-33/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000934-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Раймер-Шмидт К.Е., рассмотрев в г.Осинники 10.09.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <адрес> с государственным регистрационным знаком №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству <адрес> государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель автомобиля <адрес> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила травмы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО5, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.13.9, 1.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, № года рождения, были причинены ,,,,,,,,,,,,,

Повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении и представленных медицинских документах, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения могли образоваться одномоментно, в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) и предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении с преградой.

Выявленные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более 21-го дня (л.д.6-7).

- справкой ГБУЗ «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: ,,,,,,,,,,,

- рапортами (л.д.13, 26, 29-31, 35);

- приложением к процессуальному документу, согласно которому у транспортного средства <адрес> с государственным регистрационным знаком №, водителем которого являлся ФИО1, в результате ДТП было повреждено: ,,,,,,,,,,,,,,; у транспортного средства <адрес> государственным регистрационным знаком № водителем которого являлась Потерпевший №1, в результате ДТП было повреждено: ,,,,,,,,,,,,,,, (л.д.11);

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана водителем ФИО1 без замечаний (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д.21-24).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, Потерпевший №1 в результате которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.18-20).

Также вина ФИО6 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.15-16).

Таким образом, нарушение ФИО1 пп.13.9, 1.5 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством <адрес> № с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю <адрес> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, к административной ответственности привлекается впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО6 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД, а именно за то, что в нарушение п.13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством <адрес> с государственным регистрационным знаком №, двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <адрес> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения двигавшегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП явилось и по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя <адрес> <адрес>-Кузбассу, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, УИН 18№. Получатель – УФК по <адрес> - Кузбассу (Отдел МВД России по <адрес>).

Постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП - отменить.

Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП подлежит восстановлению (сохранению).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Осинниковского городского суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт