Дело № 2-176/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Большерецк Камчатский край 23 августа 2022 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.В.,
с участием представителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «НАДЕЖДА» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района об обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием обязать Муниципальное бюджетное учреждение «НАДЕЖДА» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района (далее – МБУ ЖКХ «НАДЕЖДА», Предприятие) в срок не позднее 1 октября 2022 года получить решение о предоставлении водного объекта в пользование (Охотское море) для сброса сточных вод, отводимых с территории Октябрьского городского поселения, ссылаясь на то, что при проведенной проверке соблюдения МБУ ЖКХ «НАДЕЖДА» требований законодательства об охране окружающей среды выявлены нарушения действующего законодательства. А именно, Предприятие наделенное с 01.04.2022 статусом гарантирующей организации и эксплуатирующее объекты водоотведения, осуществляет сброс сточных вод, отводимых с территории Октябрьского городского поселения, в Охотское море в отсутствие решения уполномоченного органа (Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов). Несоблюдение требований действующего законодательства со стороны Предприятия нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность, ведет к бесконтрольному использованию водного объекта и создает предпосылки к его загрязнению, опасности причинения вреда окружающей среде.
Представитель истца – помощник прокурора Сарагашев А.С. считал возможным принять признание ответчиком исковых требований и установить срок исполнения решения до 31 декабря 2022 года.
Ответчик МБУ ЖКХ «НАДЕЖДА» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило. При этом представителем ответчика директором МБУ ЖКХ «НАДЕЖДА» ФИО1 представлено заявление, согласно которому Предприятие исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска известны и понятны, между тем просит установить срок для добровольного исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года.
Третье лицо – Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, при этом представило письменный отзыв, согласно которому МБУ ЖКХ «НАДЕЖДА» не получило решения о предоставлении водного объекта в пользование (Охотское море) для сброса сточных вод, отводимых с территории Октябрьского городского поселения, не получало. Предприятием получено решение о предоставлении водного объекта в пользование (Охотское море) для сброса сточных вод, отводимых с территории Озерновского городского поселения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска представителю ответчика понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1 и удовлетворить заявленные требования.
В силу статьи 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, устанавливает в нём срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Исходя из требований разумности, объективных обстоятельств, принимая всю полному действий необходимую произвести ответчику с целью исполнения решения суда, считаю возможным установить ответчику срок для исполнения решения до 31 декабря 2022 года.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «НАДЕЖДА» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района об обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод - удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «НАДЕЖДА» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района в срок не позднее 31 декабря 2022 года получить решение о предоставлении водного объекта в пользование (Охотское море) для сброса сточных вод, отводимых с территории Октябрьского городского поселения.
Взыскать с Муниципальное бюджетное учреждение «НАДЕЖДА» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Архипович