Решение по делу № 2-406/2023 от 26.05.2023 - о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

КОПИЯ

2-406/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000136-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «26» мая 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Когалыма ХМАО-Югры о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Администрацию заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15950 рублей, мотивируя следующим:

С 2020 года она в качестве члена семьи ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1П. вселил ее в указанное жилое помещение в качестве члена семьи, относился к ней как к дочери, она же относилась к нему как к своему отцу. Когда здоровье ФИО1 ухудшилось, она оказывала ему помощь в ведении домашнего хозяйства, оплачивала коммунальные услуги. Для того, чтобы она представляла его интересы, ФИО1П. оформил нотариальную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ она от имени ФИО1 заключила договор социального найма с администрацией <адрес>, согласно которому ему передано в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1П. умер. У нее какого-либо жилого помещения в собственности не имеется. После смерти ФИО1 она обратилась с заявлением в администрацию <адрес> о признании ее членом семьи ФИО1 и заключении договора социального найма на жилое помещение, в чем ей было отказано.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям суду пояснила, что до того как она переехала в Когалым в ДД.ММ.ГГГГ году у нее погиб муж. С ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать в <адрес> того, как они расстались ФИО20 выехал из комнаты, а она осталась проживать там. ФИО1П. проживал в соседней комнате. Когда ФИО1П. еще работал, жил с женой у них были просто добрососедские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году его жена попала в больницу с инсультом, после этого ее забрала ее дочь и больше ее не видели. В период времени когда ФИО1П. еще работал, они занимали у него деньги. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1П. вышел на пенсию, стал плохо ходить. После того как ФИО1П. однажды упал и не смог сам подняться, они поменяли в его комнате замок, чтобы она могла своим ключом открывать дверь в его комнату. Какое-то время жила в комнате Свидетель №1 так как ее комната была напротив, а комната Свидетель №1 был через стенку от комнаты ФИО1, чтобы ФИО1 мог позвать ее постучав в стену. С ДД.ММ.ГГГГ года она помогала ФИО1, ходила в магазин, выполняла другие его просьбы. В ДД.ММ.ГГГГ году она потеряла работу, ФИО1П. давал ей денег, чтобы она себе могла купить продукты. С В ДД.ММ.ГГГГ году его здоровье ухудшилось, и он уже перестал готовить себе самостоятельно, еду готовила ему она. Ближе к концу ДД.ММ.ГГГГ года он стал свою пенсию полностью отдавать ей. Чтобы она покупала необходимое и оплачивала в том числе коммунальные услуги. За пенсией ему было уже сложно ходить и он пожелал, чтобы сделать на нее доверенность. Чтобы она от его имени могла совершать все необходимые действия. Когда ФИО1 переезжал в квартиру по <адрес>, она переехала с ним в его квартиру, жила в кухне. Оставляла его только когда ходила на работу. Когда переехали в квартиру по <адрес> его здоровье ухудшилось, по квартире передвигался на коленях. С марта 2022 он уже постоянно находился в памперсах. Она настаивала, чтобы он обратился к врачам, уговорила, чтобы его положили в больницу для обследования. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы и выписку дали только через 2-4 недели, так как терапевт уходила в отпуск, за получением инвалидности не успели обратиться. Когда терапевт из отпуска вышла, оказалось, что обследование надо проходить повторно. Он наставала, чтобы ФИО1 установили инвалидность, так как ему нужна была инвалидная коляска, сам он уже не мог передвигаться, хотела вывозить его на улицу. С ФИО24. была договоренность, что сначала он квартиру приватизирует, потом оформит на нее. Она от его имени начала собирать справки для приватизации, но приватизировать не успели. В квартире она не прописалась, так как для этого надо было получать согласие Администрации <адрес>, вызывать специалиста на дом, так как ФИО1 не ходил сам, а на это у нее не было времени, так как она работала, и ФИО1 требовал много внимания к себе считала, что сначала надо оформить ему инвалидность. ФИО1 спрашивал ее прописалась ли она в его квартире, он считал, раз он выдал доверенность ей, значит, она может заниматься всем сама. Когда жили по <адрес>, у них был общий бюджет, она получала его пенсию, покупала продукты, оплачивала коммунальные платежи. К ФИО1 она относилась как к родному, близкому человеку, он к ней как к дочери.

Представитель ответчика ФИО3 представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать. ФИО1П. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ проживал в жилом помещении, расположено по адресу: <адрес> Ордер был выдан на состав семьи 1 человек. В связи с признанием жилого <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу, ФИО1 было предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 1 человек спорное жилое помещение. Заявления от ФИО1 о включении иных граждан, в том числе ФИО2 в качестве члена семьи в договор социального найма не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1П. умер, спорное жилое помещение является пустующим. ФИО2 в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда <адрес>, не состоит и не состояла, нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес> не является. Считает, что допустимые доказательства ведения общего хозяйства, доказательства ведения совместного бюджета, наличия общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования Истцом не представлены. Материалами дела подтверждается, что Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года и на момент смерти ФИО1 имела стабильный самостоятельный доход. Следовательно на иждивении у ФИО1 не находилась. Наличие нотариально доверенности от ФИО1 на имя ФИО2 не доказывает ведение общего хозяйства. Истец указывает на оплату ей коммунальных услуг, однако, источник денежных средств достоверно не установлен. ФИО2 являлась лишь плательщиком, возможно ФИО1П. предоставлял ей денежные средства для осуществления платежей. Кроме того, у ФИО2 отсутствовала регистрация по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении по <адрес>, и в спорном жилом помещении, которые являлись бы подтверждающим фактом совместного проживания. То есть, достоверных доказательств вселения ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 с целью приобретения равных прав, вытекающих из договора социального найма, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. ФИО1П. ни недееспособным, ни ограниченно дееспособным признан не был, инвалидность не была установлена. Сведения и документы, подтверждающие волеизъявление ФИО1 на вселение истца в качестве члена его семьи отсутствуют.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> ко.19. ДД.ММ.ГГГГ на данное жилое помещение заключен договор социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1П. выдана нотариальная доверенность ФИО2. сроком на 10 лет, в которой он доверил ей быть его представителем в любых компетентных организациях, пенсионном фонде, фонде социального страхования, отделах социальной защиты страховых компаниях, любых медицинских учреждениях, МФЦ, любой кредитной организации, банках, любых отделениях почтовой связи, в том числе по вопросу связанных с оформлением любых пособий, единовременных денежных выплат, получения любой информации в том числе содержащую врачебную тайну, оформления и получения на его имя банковской карты с ПИН-конверта. В том числе ФИО1П. доверил ФИО2 быть его представителем в Администрации г. Когалыма по вопросам связанным со сносом аварийного, ветхого жилья, находящегося по адресу: <адрес>, и освобождением занимаемого сносимого жилого помещения, а также по вопросу предоставления другого жилого помещения по договору мены жилого помещения взамен сносимого … с правом заключения и подписания договора социального найма жилого фонда, дополнительных соглашений к нему, акта приема-передачи и других необходимых документов, расторжения ранее заключенного договора социального найма, получения ключей от квартиры, договора социального найма жилого фонда, дополнительных соглашений к нему. С правом получать необходимые справки, выписки, уведомления, сообщения,… подписывать от его имени любые заявления, с правом подписывать и заключать необходимые договоры, передаточные акты …. При этом подавать от его имени иные заявления. Быть его представителем по вопросу приватизации любой квартиры в <адрес>… представлять его интересы как Нанимателя любой квартиры в <адрес> ХМАО-Югры, в любых учреждениях, организациях … в том числе в органах жилищно-коммунального хозяйства по вопросам заключения на своих условиях и по своему усмотрению договоров…

Квартира <адрес>. является муниципальной собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией г. Когалыма, квартира является пустующей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратилась с заявление в Администрацию <адрес>, в котором просила предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору социального найма в связи с признанием жилого дома расположенного по адреу:<адрес> аварийным (непригодным и подлежащим сносу на состав семьи 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1П. и администрацией г. Когалыма ХМАО-Югры заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей <адрес>.м. Договор социального найма от имени ФИО1 подписала ФИО2

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений», уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № № в собственности истца жилых помещений не имеется.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией г. Когалыма ХМАО-Югры, следует, что ФИО2 в утвержденном на ДД.ММ.ГГГГ год списке граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда г. Когалыма не состоит. Также ранее на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации <адрес> не состояла. ФИО2 нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда г. Когалыма не является.

Согласно выписки из домой книги, ФИО1 был зарегистрирован один по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью, свидетельством о смерти, справкой о смерти, оригиналы которых находится у истца.

Похороны ФИО1 были организованы ФИО2 что подтверждается представленным товарным чеком, удостоверением о захоронении, уведомлением о выплате социального пособия на погребение.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией нотариусов г. Когалыма.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Когалыма отказано ФИО2 в признании ее членом семьи нанимателя ФИО1 и заключения договора социального найма на спорное жилое помещение.

Из письма ООО «ЕРИЦ» следует, что плательщики платежей за ЖКУ менее 15 000 рублей не идентифицируются.

Согласно справкам о доходах доход истца в ДД.ММ.ГГГГ году за январь, февраль, март составил 47428,48 руб., в 2020 - 80592 руб., в 2021, 2022 она имела постоянный доход.

Доводы истца о том, что он оплачивала коммунальные услуги как за жилое помещение расположенное по <адрес>. так и за <адрес> подтверждаются представленными ею чеками.

Ключи от <адрес> в управляющую компанию от имени ФИО1 сдавала ФИО2, что подтверждается справкой ООО «Проспект»

Согласно сообщению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1П. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в Клиентской службе в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат прекращена) по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В информационной системе СФР по ХМАО-Югре зарегистрировано заявление от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 действующей на основании доверенности <адрес>1 о доставке пенсии ФИО1 ФИО2 являлась получателем социального пособия на погребение ФИО1

Размер пенсии ФИО1 составляя на ДД.ММ.ГГГГ – 29 226 руб. 96 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 31156 руб. 47 коп; на ДД.ММ.ГГГГ - 33119 руб. 56 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 35 965 руб. 37 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 39565 руб. 08 коп, что подтверждается информацией Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

В подтверждение доводов о том, что она получала пенсию за ФИО1 истцом представлены оригиналы кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № и информации БУ Когалымской городской больницы следует, что ФИО1П. обратился самостоятельно в приемное отделение больницы. Его госпитализация в отделение паллиативной медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ проводилась по направлению участкового врача-терапевта и решению консилиума, учитывая невозможность дать согласие пациентом на медицинское вмешательство и отсутствием законного представителя пациента. Телефон ФИО2 указан как контактная информация.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО13 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью установления факта проживания ФИО2 В ходе выезда установлено, что соседи из <адрес> ФИО14 и сосед из <адрес> ФИО15 пояснили, что в <адрес> проживал пожилой инвалид. За ним ухаживала женщина, анкетные данные ее не известны.

Истцом также представлены акт замены оборудовании, договор на оказание услуг связи в жило помещении по адресу:<адрес>, заключенный между ней и ПАО «Ростелеком»

Акт ввода прибора учета в <адрес> подписан истцом и представлен ею в оригинале.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 он жил в <адрес> ФИО1П. был его соседом, Светлана (ФИО2) за ним ухаживала. На Широкой по соседству они жили 17 лет. Потом Светлана вместе с ним (ФИО1П.) переехала в квартиру по <адрес>, жила в его квартире в кухне. Как-то само собой было, что Светлана стала жить с ним, он без нее не мог обходиться. ФИО1П. относился к ФИО2 как к дочери, без нее не мог. Знает, что когда ФИО1П. был живой, Светлана хотела квартиру по <адрес> оформить на него.

Свидетель ФИО16 пояснил, что с ФИО1П. жил 20 лет по соседству по <адрес>. Когда ФИО1 переехал на <адрес>, Света жила с ним в кухне на диване. Она ухаживала за ним, меняла подгузники. ФИО1П. давал деньги ей, чтобы она ходила в магазин, все ему покупала. С 2019 года ФИО1П. стал плохо видеть. Свету он считал доверью, ждал ее с работы, он ее любил. Говорил, что если получит квартиру Светлане отдаст, приватизирует и оставит ей.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу ч.1 ст. 70 ЖК РФ поскольку ФИО2 не являлась родственником ФИО1 для ее вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя необходимо было получить согласие наймодателя.

Частью 2 ст. 70 ЖК РФ установлено, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).

По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием "место жительства", является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Приобретение права пользования жилым помещением ставится в зависимость от ряда условий, указанных в Жилищном кодексе Российской Федерации. Юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд вправе признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации являются: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи нанимателя, ведение общего хозяйства с нанимателем, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

ФИО2 вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО1П., вела с ним общее хозяйство, что подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, так из представленных договоров, чеков следует, что ФИО2 оплачивала коммунальные услуги за спорное жилое помещение, заключала договоры с обслуживающими организациями, получала пенсию за ФИО1.

Из доверенности, выданной ФИО1П. истцу, следует, что он доверил ей, в том числе представлять его интересы в Администрации г. Когалыма по вопросам заключения и изменения договора социального найма жилого помещения, что свидетельствует о том, что истец, действуя в интересах ФИО1, имела право обратиться к ответчику за получением согласия на ее вселение. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что заявление о предоставлении жилого помещения, в отношении которого заявлены исковые требования, договор социального найма жилого помещения от имени ФИО1 подписывала ФИО2, действуя на основании доверенности.

Как следует из показаний истца, с заявлением о включении ее в договор социального найма она не обратилась, так как работала, и ФИО1П. требовал большого внимания к себе, она занималась оформлением документов для получения им инвалидности, в связи с чем, времени у нее хватило.

Доводы истца о том, что ФИО1П. намеревался распорядиться в ее пользу квартирой, в которой проживал, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17, а также документами, из которых усматривается, что ФИО2, действуя в интересах ФИО1, начала заниматься вопросом приватизации квартиры.

Иных лиц, являвшихся членами семьи нанимателя и претендующих на указанное спорное помещение на условиях договора социального найма, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ФИО2 членом семьи нанимателя поскольку установлено фактическое ее вселение и проживания в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, также наличие волеизъявления нанимателя на вселение, выраженное, в том числе в выданной им доверенности и отсутствие в ее собственности либо пользовании иных жилых помещений.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

По смыслу положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение нанимателем в качестве члена его семьи, и проживала там на момент его смерти, требования о признании за ней права пользования жилым помещением и обязании ответчика заключить с ней договор социального найма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ст. 69 ЖК РФ установлено, что иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма только в судебном порядке, судебные расходы, понесенные истцом, не вызваны незаконными действиями ответчика, следовательно оснований для их взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации г. Когалыма ХМАО-Югры о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать ФИО2 паспорт № членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 паспорт № право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Администрацию заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 паспорт №

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.

Судья: (подпись) Костюкевич Т.И.

Копия верна

Судья: Костюкевич Т.И.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-406/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры