копия

56RS0018-01-2023-006771-48

5-498/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Галушко Д.В. по устному ходатайству,

потерпевших ... Д.Д., ... Р.Р., ... А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 5 мая 2023 года в 00 часов 45 минут в районе д.54 по пр. Победы в г. Оренбург, управляя автомобилем, VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак N проехал регулируемый перекресток в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N под управлением ... Д.Д. В результате ДТП водитель ... Д.Д. и пассажир ... Р.Р. получили телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 5 мая 2023 года в 00 часов 45 минут в районе д.54 по пр. Победы в г. Оренбург, управляя автомобилем, VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак N проехал регулируемый перекресток в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N под управлением ... Д.Д. В результате пассажир автомобиля LADA PRIORA – ... А.М. получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что подъезжал к перекрестку на моргающий зеленый сигнал светофора, пересек стоп-линию в момент, когда светофора моргнул зеленым в последний раз, в момент, когда загорелся желтый сигнал светофора, выехал на перекресток. Светофор начал моргать зеленым, когда он находился за метр до стоп-линии.

Потерпевший ... Д.Д. в судебном заседании пояснил, что в день ДТП ехал на автомобиле LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N N по пр. Победы, справа впереди сидел ... Р.Р., сзади ... А.М., ... Д.Р. Чуть дальше водонапорной башни остановились на красны сигнал светофора в крайней правой полосе. На зеленый сигнал светофора тронулся со стоп-линии, в этот момент на перекрестке других автомобилей со стороны ул. С. Разина не было, когда уже заканчивал проезд перекрестка, повернул голову, увидел свет фар, больше ничего не помнит. От удара он и пассажир ... Р.Р. вылетели через лобовое стекло.

Потерпевший ... Р.Р. в судебном заседании пояснил, что от ДТП ударился головой, сидел на переднем пассажирском сидении, ничего не помнит.

Потерпевшая ... Р.Р. в судебном заседании пояснила, что в автомобиле LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N находилась на заднем сидении за водителем, перед перекрестком сбавили скорость и медленно ехали, затем остановились. Поехали на зеленый сигнал светофора. Автомобиль под управлением ФИО1 не видела, ударилась головой.

Судом опрошен свидетель ... Н.Н., который пояснил, что работает водителем такси, в начале мая 2023 года, примерно четвертого - пятого числа в ночное время двигался с клиенткой по пр. Победы, в левом ряду встал на стоп-линии на красный сигнал светофора. Ждал, когда загорится зеленый. В зеркало заднего вида увидел, что по правой полосе медленно подъезжает темная «Приора». Чуть не доезжая до него, она остановилась в правом ряду. Когда загорелся зеленый свет, автомобиль «Приора» начал движение, выехал на перекресток, произошло ДТП. Водитель и пассажир вылетели на асфальт. Когда «Приора» начинала движение по ул. Ст. Разина автомобилей видно не было. Водитель VOLKSWAGEN POLO вышел из автомобиля и сказал, что у него отказали тормоза. Клиентка вызвала скорую помощь, и они уехали, по пути увидели патруль ГИБДД, сообщили о ДТП.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 6.2 и 6.3 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Определения легкого и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами :

-протоколом №... об административном правонарушении от 28 июля 2023 года из которого следует, что ФИО1 5 мая 2023 года в 00 часов 45 минут в районе д.54 по пр. Победы в г. Оренбург, управляя автомобилем, VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак N проехал регулируемый перекресток в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N под управлением ... Д.Д. В результате ДТП водитель ... Д.Д. и пассажир ... Р.Р. получили телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью средней степени тяжести.

-протоколом № ... об административном правонарушении от 28 июля 2023 года из которого следует, что ФИО1 5 мая 2023 года в 00 часов 45 минут в районе д.54 по пр. Победы в г. Оренбург, управляя автомобилем, VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак N проехал регулируемый перекресток в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ... под управлением ... Д.Д. В результате пассажир автомобиля LADA PRIORA – ... А.М. получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта легкий вред здоровью.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 5 мая 2023года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние опьянения от 5 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 состояния опьянения не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований N от 8 мая 2023 года Потерпевший №1

- письменными объяснениями ФИО1 от 5 мая 2023 года, согласно которым он двигался со скоростью примерно 80 км/ч, на пересечение проезжих частей выехал на желтый сигнал светофора, так как у него не сработали тормоза;

- письменными объяснениями потерпевшего ... Д.Д. от 24 мая 2023 года, согласно которым показал что, находился за рулем автомобиля LADA PRIORA, ехал по перекрестку пр. Победы в сторону ул. Орской на разрешенный сигнал светофора, повернув голову налево увидел свет фар, после чего произошел удар в переднюю часть автомобиля; его показаниями в судебном заседании,

- письменными объяснениями ... Р.Р. от 24 мая 2023 года показавшего, что находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля LADA PRIORA, ехали по проспекту Победы, на перекрестке пр. Победы и ул. Степана Разина в них въехал автомобиль (со слов друзей, так как не помнит обстоятельства ДТП);

- письменными объяснениями ... А.Л., которая показала что, в 23:00 часов села в автомобиль LADA PRIORA, находилась на заднем пассажирском сиденье слева, на перекрестке пр. Победы и ул. Степана Разина произошел сильный удар; её показаниями в судебном заседании,

- заключением эксперта N от 16 мая 2023 года, согласно которому у ... Д.Д., ... года рождения имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 5 мая 2023 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта N от 20 июля 2023 года, согласно которому у ... Р.Р., ... года рождения, имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 5 мая 2023 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением эксперта N от 17 июля 2023 года, согласно которому у ... А.М., ... года рождения, имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 5 мая 2023 года. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью;

- заключением эксперта N от 17 июля 2023 года, согласно которому у ... Д.Р., ... года рождения, имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 5 мая 2023 года. Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью;

- показаниями свидетеля ... Н.Н.,

- режимом работы светофорного объекта на перекрестке улиц С. Разина – пр. Победы.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших, и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом учтено, что столкновение произошло на регулируемом перекрестке равнозначных дорог.

Доводы защиты о том, что ФИО1 заканчивал проезд перекрестка, начатый на разрешающий сигнал светофора опровергаются показаниями свидетелей ... А.М., ... Н.Н., ... Д.Д. Свидетель ... Н.Н. является лицом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с объяснениями ФИО1, который также указывал на то, что у него отказали тормоза в день ДТП. Все указанные лица подтвердили, что водитель ... Д.Д. начал движение от стоп-линии на зеленый сигнал светофора. При таких обстоятельствах согласно режиму работы светофорного объекта водитель ФИО1 выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3, 1.5 6.2 ПДД РФ. Указанное нарушение повлекло причинение вреда здоровью потерпевших - ... Д.Д. и ... Р.Р. - вреда здоровью средней степени тяжести, ... А.М. - легкого вреда здоровью.

Версия ФИО1 о том, что зеленый сигнал начал моргать за метр до того как он подъехал к стоп-линии, а на перекрёсток он выехал на желтый сигнал светофора со скоростью 80 км/ч, с учётом того, что мигающий зеленый и желтый сигнал светофора горит по 3 секунды, не соответствует обстоятельствам ДТП и не согласуется с иными доказательствами в деле. При таких обстоятельствах за 6 секунд автомобиль под управлением ФИО1 мог преодолеть расстояние в 132 метра и завершить проезд перекрестка.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта N от 20 июля 2023 года, 416 от 17 июля 2023 года, 417 от 17 июля 2023 года, 418 от 16 мая 2023 года, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых правонарушений, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ... Д.Д. и ... Р.Р. вреда здоровью средней степени тяжести, Потерпевший №3 легкого вреда здоровью.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, управление транспортным средством с заведомо отсутствующим правом управления, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, является совершение 4 однородных административных правонарушений (часть 2 статьи 12.9, часть 3 статьи 12.8, часть 3.1 статьи 12.5, часть 2 статьи 12,37 КоАП РФ).

В соответствии с части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, оцениваю как грубое нарушение правил пользования специальным правом.

С учётом мнения потерпевших, имущественного положения привлекаемого лица, управление автомобилем, в отсутствие права управления транспортным средством, характера причиненного в результате ДТП вреда потерпевшим (легкого и средней тяжести), а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренных санкциями части 1 статьи 12.24 и части 2 статьи12.24 КоАП РФ, считаю единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание,

Наказание в виде лишения права управления ТС назначить невозможно, учитывая отсутствие у ФИО1 права на управление транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 12.24, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 031006430000000015300 Кор/счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова