74RS0002-01-2022-004561-76

Дело № 2-200/2023 (2-6034/2022;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 с учетом уточнения о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта <данные изъяты> рублей, расходов по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен договор КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., чего недостаточно для восстановления поврежденного имущества. По результатам заключения эксперта ФИО7 №Д от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет: <данные изъяты> руб. при страховой сумме <данные изъяты> руб. ТС претерпело конструктивную гибель. Таким образом, ущерб, причиненный истцу, составляет <данные изъяты> руб. (страховая сумма) - <данные изъяты> руб. (годные остатки) = <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н № от повреждений, которые могли образоваться в результате происшествия (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), составляет: <данные изъяты> руб. При страховой сумме <данные изъяты> руб. ТС претерпело конструктивную гибель. Таким образом, ущерб составляет <данные изъяты> руб. (страховая сумма) - <данные изъяты> руб. (годные остатки) = <данные изъяты> руб. Расходы по оплате судебной экспертизы составили <данные изъяты> руб. Поскольку страховщик отказался добровольно доплатить страховое возмещение, истец обратился в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО3 просила в иске отказать в полном объеме, представила в суд возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривает сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен договор страхования средств наземного транспорта № (далее - Договор), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб.

Лицом, допущенным к управлению Транспортным средством в соответствии с условиями Договора КАСКО, является ФИО1.

Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является ФИО2.

Страховщик и Страхователь заключили вышеуказанный Договор на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», утвержденных приказом Генерального директора ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и которые являются неотъемлемой частью догвора страхования. Согласно требований ст.943 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора ФИО4 получил на руки экземпляр Правил страхования, т.е. согласился с условиями страхования, что подтверждается его подписью в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ФИО6 с заявлением о событии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ и имеющим признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдало направление на ремонт в ФИО9, <адрес>, стр. 9 (далее СТОА), о чем сообщило ФИО4 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением направления на ремонт (список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), т.к. в соответствии с условиями Договора страхования, а также п. 10.9.1., 10.9.2 Правил страхования средств наземного транспорта, выплата страхового возмещения по риску «ПОВРЕЖДЕНИЕ», за исключением «Полной гибели ТС», осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, по выбору и по направлению Страховщика.

Однако согласно предварительному заказ-наряду СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., что превышает страховую сумму <данные изъяты> руб., определенную договором страхования.

Таким образом, поскольку по заключению страховщика проведение ремонтно- восстановительных работ нецелесообразно, наступила «Полная гибель» транспортного средства, что истцом не оспаривается.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уведомило истца о нецелесообразности ремонта и необходимости выбора варианта выплаты страх возмещения на условиях «Полной гибели» ТС, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в ФИО6 заявление о выборе варианта выплаты страхового возмещения, представил реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключено Соглашение № об урегулировании убытка и порядке выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Соглашения Страховщик выплачивает страховое возмещение Выгодоприобретателю в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления названной суммы на лицевой счет, указанный Выгодоприобретателем, в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения и выполнения Выгодоприобретателем требований, предусмотренных настоящим Соглашением и Правилами страхования. При этом Выгодоприобретатель не имеет претензий к сумме страхового возмещения.

Согласно п.3 названного соглашения, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие от даты поступления денежных средств на счет Выгодоприобретателя.

При этом соглашение не содержит условия об отказе страхователя от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика (абандон).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., чем исполнило свои обязательства в полном объеме (платежное поручение №).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4). Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

ёСогласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 929 настоящего Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено право свободы договора.

После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с АО «АльфаСтрахование» соглашения об урегулировании страхового случая. Обязанность по оплате оговоренной страховой выплаты страховщиком исполнена, догвор прекратился исполнением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик права истца не нарушал, основания для признания № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, суд не усматривает и оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате судебной экспертизы, услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, услуг юриста, штрафа.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к ФИО6 подлежат отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №) к ФИО6 (ИНН №) о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, расходов по оплате судебной экспертизы, услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, услуг юриста, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 г.

Судья Н.Н. Петрова