ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577230667336335 от 05 июня 2023 года и решение врио заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адресВ от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577230667336335 от 05 июня 2023 года и решение врио заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адресВ от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенной к жалобе копии решения следует, что правонарушение совершено по адресу: адрес метров после съезда с адрес в центр адрес, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кунцевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577230667336335 от 05 июня 2023 года и решение врио заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адресВ от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить на рассмотрение по подведомственности в Кунцевский районный суд адрес.

Судья М.О. Вересов