Дело №

УИД: 61MS0№-50

Категория ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года <адрес>

Исполняющий обязанности судьи Ворошиловского межрайонного суда <адрес> судья Красноармейского городского суда Донецкой Народной Республики Крупичко Е.В. рассмотрев в здании суда по адресу: РФ, ДНР, <адрес> материалы, которые поступили из судебного участка № <адрес> о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение 99ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>, со слов не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут водитель ФИО1 находясь вблизи 12км+900м автодороге «Самбек-М.Курган» <адрес> управляя автомобилем NISSAN ROGUE государственный регистрационный знак У465РХDPR, выехал на полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п. 8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения. С содержанием протокола ФИО1 согласен, вину признает.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласен;

- рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- диском с видеозаписью административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1, в нарушение выше указанных норм, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут находясь вблизи 12км+900м автодороге «Самбек-М.Курган» <адрес> управляя автомобилем NISSAN ROGUE государственный регистрационный знак У465РХDPR, выехал на полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п. 8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который совершил административное правонарушение впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: информация о получателе: БИК 016015102, Банк получателя – УФК по РО (ГУ УМВД России по <адрес>), счет 03№, ИНН администратора доходов бюджета 6164049013, КБК 18№, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18№.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Крупичко