Дело № 2-1843/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Металлургического управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Металлургическое управление социальной защиты населения Администраци г. Челябинска (далее по тексту - Металлургическое УСЗН Администрации г. Челябинска) обратился в суд просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 174 713 руб. 16 коп.
В обоснование своих требований указал, что приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ... УК РФ и осуждена к лишению свободы сроком на .... На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года. ФИО1 в период с хх.хх.хх до хх.хх.хх приискала малолетнего ребенка цыганской внешности и предъявила его специалистам отдела опеки и попечительства как свою внучку Ч.М.Г.., хх.хх.хх г.р., которую никогда не видела и не знала, где она находится. Сообщила, что отец девочки умер в 2020 г., а мать находится в местах лишения свободы. Желая получать положенные ребенку выплаты, выплаты, положенные опекуну ребенка, а также понимая, по состоянию здоровья и материальному положению сама не могла стать опекуном, обратилась к В.В.И., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, оформил предварительную опеку, предоставив счет, открытый на его имя, а карту отдал ФИО1 Было вынесено распоряжение, на основании которого являлся опекуном Ч.М.Г. в течение шести месяцев. Распоряжением Администрации города Челябинска №-м от хх.хх.хх срок предварительной опеки В.В.И. над Ч.М.Г. был продлен еще на два месяца. Далее ответчик, понимая, что В.В.И. больше не может быть опекуном Ч.М.Г.., попросила П.С.Г. быть опекуном несовершеннолетней Ч.М.Г.., которая также не была осведомлена о преступных деяниях ответчика. П.С.Г. оформила предварительную опеку над несовершеннолетней Ч.М.Г., предоставила отделу опеки счет, открытый на своё имя, а карту, привязанную к этому счету, передала ответчику. На основании Распоряжения Администрации ... №-м от хх.хх.хх П.С.Г. являлась опекуном несовершеннолетней Ч.М.Г. в течение шести месяцев. Распоряжением Администрации г. Челябинска №-м от хх.хх.хх срок предварительной опеки П.С.Г. над Ч.М.Г. был продлен еще на два месяца. Как следует из приговора, В.В.И. и П.С.Г. доступа к деньгам не имели, деньгами пользовалась только ФИО1 За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх В.В.И. получил выплату в размере 59 839,16 руб. За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх П.С.Г. получила 114 874 руб. Таким образом, ФИО1 незаконно завладела и распорядилась денежными средствами в размере 174 713,16 руб. В рамках уголовного дела Управлением гражданский иск предъявлен не был.
В судебном заседании представитель истца Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 34), поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время денежные средства ответчиком не возмещены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 38).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материала ы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, распоряжением Администрации г. Челябинска №-м от хх.хх.хх установлена предварительная опека над несовершеннолетней Ч.М.Г., опекуном назначен В.В.И., хх.хх.хх г.р., сроком на 6 месяцев (л.д. 12).
Распоряжением Администрации г. Челябинска №-м от хх.хх.хх продлен срок предварительной опеки над оставшейся без попечения родителей несовершеннолетней Ч.М.Г. на 2 месяца (л.д. 13).
Распоряжением Администрации г. Челябинска №-м от хх.хх.хх установлена предварительная опека над несовершеннолетней Ч.М.Г. и признано утратившим силу распоряжение Администрации г. Челябинска от хх.хх.хх №-м. Опекуном назначена П.С.Г., хх.хх.хх г.р. сроком на 6 месяцев (л.д. 14).
Распоряжением Администрации г. Челябинска от хх.хх.хх №-м продлен срок предварительной опеки над оставшейся без попечения родителей несовершеннолетней Ч.М.Г. на два месяца (л.д. 15).
Распоряжением Администрации г. Челябинска от хх.хх.хх №-м П.С.Г. отстранена от исполнения обязанностей опекуна, несовершеннолетняя Ч.М.Г. определена в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение, признано утратившим силу распоряжение Администрации г. Челябинска от хх.хх.хх №-м (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 Гражданского кодекса РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.
В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином.
Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными (ч. 2 ст. 36 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48 –ФЗ «Об опеке и попечительстве» (в редакции от 08.08.2024 г.) подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
В силу Закона Челябинской области № 212-ЗО от 25.10.2007 г. «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье» на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство), назначаются и выплачиваются денежные средства, в порядке и размере, предусмотренном настоящим законом. Правом на получение денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство), обладают опекуны (попечители), проживающие на территории Челябинской области.
В редакции ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона, действовавшей на момент выплаты денежных средств, указывалось, что денежные средства на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство), выплачиваются ежемесячно в размере величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствии с законодательством ... во втором квартале года, предшествующего выплате денежных средств, на одного ребенка.
Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившим в законную силу хх.хх.хх, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ... УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года (л.д. 18-26).
Приговором установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
В период времени с хх.хх.хх до хх.хх.хх у ФИО1, находящейся на территории Металлургического района г. Челябинска, осознававшей, что она не имеет права на социальные выплаты по осуществлению опеки над малолетней Ч.М.Г., а также не имеет права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца Ч.М.Г. и соответствующих федеральных социальных доплат, поскольку малолетняя Ч.М.Г. не проживала с ней (ФИО1), в нарушение вышеуказанных положений законодательства РФ, регламентирующих оформление и осуществление опеки над малолетними детьми в возрасте до 14 лет, а также регламентирующих назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, бюджетных денежных средств, принадлежащих Металлургическому Управлению социальной защиты населения Администрации г. Челябинска (далее по тексту Металлургическое УСЗН Администрации г. Челябинска) и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее по тексту УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
В период времени с хх.хх.хх до хх.хх.хх ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в ..., приискала неустановленного малолетнего ребенка цыганской внешности, так как малолетняя Ч.М.Г. фактически с ней не проживала, после чего, в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов хх.хх.хх, совместно с указанным ребенком прибыла в Металлургическое УСЗН Администрации г. Челябинска, расположенное по адресу: ..., где сообщила сотрудникам указанного учреждения заведомо ложную информацию о том, что данный ребенок является Ч.М.Г., в связи с чем последняя была поставлена на первичный учет в отдел опеки и попечительства Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска.
Далее, в период времени с хх.хх.хх до хх.хх.хх ФИО1, находясь на территории Металлургического района г. Челябинска, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих Металлургическому УСЗН Администрации г. Челябинска и УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что самостоятельно оформить опеку над малолетней Ч.М.Г. она не способна в связи с ее материальным положением и состоянием здоровья, обратилась за помощью к В.В.И., введя его в заблуждение, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что малолетняя Ч.М.Г. проживает совместно с ней, и высказала просьбу об оформлении указанной опеки на имя В.В.И., на что последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился.
Непосредственно после этого, ФИО1, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов хх.хх.хх прибыла в Металлургическое УСЗН Администрации г. Челябинска, расположенное по адресу: ул. Дегтярева, 49б, куда лично подала собственноручно заполненное заявление о том, что она отказывается от опеки над малолетней Ч.М.Г., одновременно с этим лично подала собственноручно заполненное заявление о том, что она, как бабушка Ч.М.Г., не возражает против назначения В.В.И. опекуном последней.
Далее, в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов хх.хх.хх ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих Металлургическому УСЗН Администрации г. Челябинска и УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, заручившись поддержкой В.В.И., прибыла совместно с последним в Металлургическое УСЗН Администрации г. Челябинска, расположенное по указанному адресу, где В.В.И. по указанию ФИО1 лично подал собственноручно заполненное заявление о временном назначении его опекуном малолетней Ч.М.Г., а также предоставил сведения о расчетном счете №, открытом в филиале № отделения № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: ..., в ..., на его имя, непосредственно после чего, согласно ранее достигнутой договоренности, передал банковскую карту, привязанную к указанному расчетному счету, ФИО1 в полное распоряжение.
На основании вышеуказанных представленных документов, сотрудниками Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска в период времени с хх.хх.хх до хх.хх.хх, составлен проект распоряжения и направлен в Комитет социальной политики города Челябинска, где в соответствии с распоряжением от хх.хх.хх В.В.И. назначен опекуном над несовершеннолетней Ч.М.Г., сроком на шесть месяцев.
Далее, ФИО1, находясь на территории Металлургического района г. Челябинска, в период времени с хх.хх.хх до хх.хх.хх, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщила В.В.И. о том, что Ч.М.Г. имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и на получение федеральной социальной надбавки, в связи с чем высказала просьбу о подачи соответствующих документов в УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, расположенное по адресу: ул. Электростальская, 1, в Металлургическом районе г. Челябинска, на что последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился.
Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих Металлургическому УСЗН Администрации г. Челябинска и УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, прибыла совместно с В.В.И. в УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, расположенное по указанному адресу, где в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов хх.хх.хх, В.В.И. лично подал заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца Ч.М.Г. вместе с распоряжением Комитета социальной политики города Челябинска от хх.хх.хх о назначении его опекуном малолетней.
Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов хх.хх.хх прибыла совместно с В.В.И. в УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, которое расположено по адресу: ул. Электростальская, 1 в Металлургическом районе г. Челябинска, где В.В.И. подал заявление о доставке пенсии Ч.М.Г. на расчетный счет №, открытый в филиале № отделения № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: ..., в ..., на его (В.В.И.) имя, непосредственно после чего передал, по ранее достигнутой договоренности, банковскую карту, привязанную к указанному расчетному счету, ФИО1 в полное распоряжение.
Непосредственно перед истечением установленного срока опеки, в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов хх.хх.хх ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, прибыла совместно с Ч.М.Г. в Металлургическое УСЗН Администрации г. Челябинска, расположенное по указанному адресу, где последний лично подал собственноручно составленное заявление о продлении предварительной опеки над малолетней Ч.М.Г., сроком на два месяца.
На основании представленных В.В.И. документов, на расчетный счет последнего №, который фактически находился в распоряжении ФИО1, Металлургическим УСЗН Администрации г. Челябинска осуществлены выплаты пособий, а именно денежных средств на содержание ребенка (опека):
- хх.хх.хх в размере 17 195 рублей 16 копеек;
- хх.хх.хх в размере 10 661 рубль 00 копеек;
- хх.хх.хх в размере 10 661 рубль 00 копеек;
- хх.хх.хх в размере 10 661 рубль 00 копеек;
- хх.хх.хх в размере 10 661 рубль 00 копеек.
Таким образом, на расчетный счет № от Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска в период времени с хх.хх.хх по хх.хх.хх поступили пособия в виде денежных средств в размере 59 839 рублей 16 копеек, которыми ФИО1 незаконно завладела и в последующем, не имея на то законных оснований, похитила и распорядилась по своему усмотрению.
Непосредственно перед истечением установленного срока опеки, в период времени с хх.хх.хх до хх.хх.хх ФИО1, находясь на территории Металлургического района г. Челябинска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих Металлургическому УСЗН Администрации г. Челябинска и УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что В.В.И. после истечения установленного срока опеки, согласно законодательству РФ, не может продолжать опеку над малолетней Ч.М.Г. и получать положенные выплаты, а также осознавая, что самостоятельно оформить опеку над малолетней Ч.М.Г. она не способна в связи с ее материальным положением и состоянием здоровья, обратилась за помощью к П.С.Г., введя ее в заблуждение, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что малолетняя Ч.М.Г. проживает совместно с ней, и высказала просьбу об оформлении указанной опеки на имя П.С.Г., на что последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Одновременно с этим, ФИО1 обратилась с просьбой к В.В.И. о предоставлении им соответствующих документов о прекращении им осуществления обязанностей опекуна Ч.М.Г. в Металлургическое УСЗН Администрации г. Челябинска, на что В.В.И. согласился.
Далее, в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов хх.хх.хх ФИО1, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, заручившись поддержкой В.В.И. и П.С.Г., прибыла совместно с последними в Металлургическое УСЗН Администрации г. Челябинска, расположенное по адресу: ..., где В.В.И.., по указанию ФИО1, лично подал собственноручно заполненное заявление об освобождении его от обязанностей опекуна над малолетней Ч.М.Г. в связи с тем, что не имеет возможности собрать документы для оформления постоянной опеки над последней. Одновременно с этим П.С.Г., находясь в указанное время и в указанном месте, по указанию ФИО1, лично подала собственноручно заполненное заявление о временном назначении опекуном малолетней Ч.М.Г., а также предоставила сведения о расчетном счете №, открытом в филиале № отделения № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: ..., на ее имя, непосредственно после чего передала, по ранее достигнутой договоренности, банковскую карту, привязанную к указанному расчетному счету, ФИО1 в полное распоряжение.
Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих Металлургическому УСЗН Администрации г. Челябинска и УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов 10.12.2020 года прибыла в Металлургическое УСЗН Администрации г. Челябинска, расположенное по адресу: ..., куда лично подала собственноручно заполненное заявление о том, что она согласна на совместное проживание П.С.Г. с ее подопечной Ч.М.Г. по адресу: ....
На основании вышеуказанных документов, сотрудниками Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска в период времени с хх.хх.хх до хх.хх.хх составлен проект распоряжения и направлен в Комитет социальной политики города Челябинска, где распоряжением от хх.хх.хх В.В.И. освобожден от исполнения обязанностей опекуна над малолетней Ч.М.Г., а П.С.Г. назначена опекуном последней, сроком на шесть месяцев.
На основании представленных П.С.Г. документов, на расчетный счет последней №, который фактически находился в распоряжении ФИО1, Металлургическим УСЗН Администрации г. Челябинска осуществлены выплаты пособий, а именно денежных средств на содержание ребенка (опека):
- хх.хх.хх в размере 56 404 рубля 00 копеек;
- хх.хх.хх в размере 11 694 рубля 00 копеек;
- хх.хх.хх в размере 11 694 рубля 00 копеек;
- хх.хх.хх в размере 11 694 рубля 00 копеек;
- хх.хх.хх в размере 23 388 рубля 00 копеек.
Таким образом, на расчетный счет № от Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска в период времени с хх.хх.хх по хх.хх.хх поступили пособия в виде денежных средств в размере 114 874 рубля 00 копеек, которыми ФИО1 незаконно завладела и в последующем, не имея на то законных оснований, похитила и распорядилась по своему усмотрению.
Основанием для освобождения от доказывания в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установленные вступившим в законную силу приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившего в силу хх.хх.хх, обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, в результате противоправности действий ФИО1, ответчик неосновательно обогатилась на сумму 174 713,16 руб. при отсутствии правовых оснований для такого обогащения, о которых ей было достоверно известно, тем самым нанеся ущерб Российской Федерации, в пользу Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска с ФИО1 подлежат взысканию неосновательно полученные денежные средства в размере 174 713,16 руб.
В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 241 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Металлургического Управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан хх.хх.хх ...) в пользу Металлургического Управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска (ИНН <***>, КПП 746001001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.06.2001 г.) денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 174 713 рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан хх.хх.хх ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 241 рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.