ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2022 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство нотариуса г. Москвы * о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1877/23 (77RS0031-02- 2022-022001-26) по иску * к нотариусу г. Москвы * об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, установлении подлинности и неизменности завещания,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что рассмотрение требований об установлении подлинности завещания и его неизменности были предметом судебного разбирательства, однако истцом доказательства по указанным требованиям представлены не были. В связи с чем, проть вынести дополнительное решение.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда
Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-1877/23 (77RS0031-02- 2022-022001-26) по иску * к нотариусу г. Москвы * об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, установлении подлинности и неизменности завещания, у удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2023 года была исправлена описка в решении суда, с указанием полных требований истца.
В связи с тем, что в тексте решения, судом по всем заявленным исковым требованиям принято решение. Приведенные заявителем доводы не могут быть признаны в качестве оснований к вынесению дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Нотариуса г. Москвы * о вынесении дополнительного решения гражданское дело № 2-1877/23 (77RS0031-02- 2022-022001-26) по иску * к нотариусу г. Москвы * об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, установлении подлинности и неизменности завещания оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина