Решение по делу № 2-3731/2023 от 30.10.2023

Дело №2-3731/2023

73RS0004-01-2023-005002-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15, ФИО16, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «УК «Альтернатива») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Альтернатива» осуществляло управление многоквартирным домом <адрес> (далее -МКД).

Согласно выписке из ОРУГ № № от 25.01.2022 г. ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № 59, расположенной в указанном МКД. Вместе с ней в период образования задолженности были зарегистрированы сын – ФИО2, внучка – ФИО21., внучка – ФИО23., внук – ФИО24

Согласно выписке с лицевого счета № у Ответчиков имеется непогашенная задолженность по плате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01/10/2018 по 30/06/2020 г. в размере 49 261,90 рублей, пени в размере 44 407,70 рублей, а всего 93 669,60 рублей.

В целях взыскания задолженности ООО «Альтернатива» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска. 23.06.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1917/2022 о взыскании с должников задолженности. Определением от 14.04.2023 г. судебный приказ отменен. До настоящего момента задолженность не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 в размере 29 649,04, пени в размере 26 733,43 руб.; с ФИО1 и ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО25, ФИО26, ФИО27 задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 19 612,86 руб., пени в размере 17 674,26 руб. в пользу ООО «УК «Альтернатива», с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате юридических услуг 1 500 рублей в долевом порядке.

Представитель ООО «УК «Альтернатива» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащей ему квартиры.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в управлении ООО «УК «Альтернатива» находится многоквартирный жилой дом №11 по ул. 40-летия Октября г.Ульяновске.

Как установлено в судебном заседании, по данным выписке из № от 25.01.2022 г. ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной в указанном МКД. Вместе с ней в период образования задолженности были зарегистрированы сын – ФИО2, внучка – ФИО28., внучка – ФИО29., внук – ФИО30.. (л.д.8).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с 01.10.2018 по 30.06.2020.

Согласно выписке с лицевого счета № у ответчиков имеется непогашенная задолженность по плате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01/10/2018 по 30/06/2020 г. в размере 49 261,90 рублей, пени в размере 44 407,70 рублей, а всего 93 669,60 рублей (л.д.9-10).

Как установлено в судебном заседании, в целях взыскания задолженности ООО «Альтернатива» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска. 23.06.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1917/2022 о взыскании с должников задолженности.

По заявлению должника, определением от 14.04.2023 г. судебный приказ отменен. До настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.По смыслу указанных правовых норм от имени и в интересах несовершеннолетних ответственность по возникшим у них обязательствам несут их законные представители.

С учетом анализа приведенных выше норм действующего законодательства, задолженность по услугам, связанным с содержанием и текущим ремонтом общего имущества МКД в размере (11,12 + 1 078,93 + 528,17 + 17 383,99 + 10 282,62 + 307,10 + 32,64 + 21,36 + 3,11) 29 649,04 рублей подлежит взысканию с собственника квартиры ФИО1

При этом, задолженность по строкам «водоснабжение», «водоотведение», «водоснабжение (повышающий коэфф.)», «электроэнергия» за период с 01.10.2018г. по 31.05.2019г. в сумме (4 320,43 + 5 027,33 + 2 513,66 + 7 751,44) 19 612,86 рублей подлежит взысканию солидарно с собственника и проживающих в квартире членов семьи.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Задолженность собственника ФИО1 в размере 29 649,04 рублей составляет 60,2 % от общей суммы долга по лицевому счету, соответственно, с нее подлежат взысканию пени в размере (44 407,70 *0,602) 26 733,43 рублей.

Солидарная задолженность в сумме 19 612,86 рублей составляет 39,8 % от общей суммы долга по лицевому счету, соответственно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере (44 407,70 *0,398) 17 674,26 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно статье 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно повлечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных статьей 7 Конституции РФ.

С учетом применения ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизит размер пени, который подлежит взысканию с ФИО1 до 5 000 рублей, с ФИО1 и ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних – до 3 000 руб.

Установлено, что в целях подготовки искового заявления, а также иных процессуальных документов, необходимых для обращения в суд, истцом был заключен Договор оказания юридических услуг от 19.01.2022 с ФИО4

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 31.08.2023, услуги по Договору оказания юридических услуг оказаны, составлено и направлено в суд исковое заявление к ответчикам, стоимость услуг - 1 500 руб., оплата произведена по чеку.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец требования которой удовлетворены частично, вправе требовать от ответчиков возмещения судебных расходов.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу ООО «УК «Альтернатива» до рассмотрения настоящего дела по существу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в его пользу, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ульяновск» - с ФИО1 в сумме 1 678,66 руб., с ФИО2 в сумме 439,19 руб..

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО31, ФИО32, ФИО33 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 в размере 29 649,04, пени в размере 5 000 руб.; с ФИО1 и ФИО2 (ИНН №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО35, ФИО36, ФИО37 задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 19 612,86 руб., пени в размере 3 000 руб. в пользу ООО «УК «Альтернатива»,

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» расходы по оплате юридических услуг по 750 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), государственную пошлину в сумме 1 678,66 руб., с ФИО2 (ИНН №), государственную пошлину в сумме 439,19 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В. Миллер

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2023.