25RS0029-01-2025-003241-95

Дело № 2-2301/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Кипченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, неустойки с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, с участием в деле Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2,

заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 111 940,00 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 120 546,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойки с ДД.ММ.ГГ на сумму 82 500,00 руб. до момента фактического исполнения обязательства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000,00 руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие действий водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством Nissan Note Hybrid, государственный регистрационный номер XXXX, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Subaru impresa XV, государственный регистрационный номер XXXX.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с приложением всех необходимых документов.

Согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 77 700,00 руб., без учета износа составляет 134 700,00 руб.

ДД.ММ.ГГ истец получил от ответчика выплату в размере 77 660,00 руб.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о том, что страховщиком не исполнены обязательства по организации восстановительного ремонта ТС истца, в связи с чем выплата страхового возмещения должна производиться в полном объеме без учета износа, а также подлежат выплате убытки, неустойка.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» уведомило истца об оставлении претензии без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ истец не согласился с размером страхового возмещения, направил обращение Финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГ решением Финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично, взыскано 29 440,00 рублей, при этом указано, что неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку истец не был ознакомлен со списком СТО, восстановительный ремонт ему не предложен, осуществление доплаты за восстановительный ремонт не предлагалось. При заполнении заявления форма страхового возмещения им не выбрана.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа в размере 111 940,00 руб., неустойку в размере 120 546,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата написания искового заявления), убытки в размере 46 860,00 руб., неустойку на сумму 82 500,00 руб. с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки, проценты в размере 4 528,00 руб., рассчитанные от суммы убытков по правилу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на услуги юриста в размере 10 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, судебные расходы в размере 35 000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие истца и/или представителя.

Представитель САО «ВСК» с иском не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец направил заявление самостоятельно, в котором на странице 3 указал банковские реквизиты, просил осуществить страховую выплату перечислением на банковский счет. Истцом убытки не подтверждены. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку и штраф.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие действий водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством Nissan Note Hybrid, государственный регистрационный номер XXXX, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Subaru impresa XV, государственный регистрационный номер XXXX.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, одновременно были предоставлены все предусмотренные законом документы.

ДД.ММ.ГГ ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовило экспертное заключение XXXX, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 77 660,00 руб., без учета износа составляет 134 708,00 руб.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 77 660,00,00 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в адрес САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа, выплате убытков в связи с неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» уведомило истца об оставлении претензии без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ истец направил обращение Финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГ № У-25-4000_3020-006 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующий изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 189 600,00 руб., с учетом износа – 107 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГ решением Финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично, взыскано 29 440,00 руб., при этом указано, что неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 29 440,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно преамбулы Закона об ОСАГО данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в определенных пределах, установленных этим Законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

Из представленного суду заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков видно, что заявление имеет пункт 4. Осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. Пункт 4.1. Реквизиты потерпевшего (выгодоприобретателя): Данный пункт 4.1 заявителем заполнен: указаны наименование получателя: ФИО1, указан банк получателя, счет получателя, корсчет, БИК. Истцом заполнен пункт 4.3. Заявления: Прошу осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: истцом выбрано: перечислением на банковский счет.

Другие пункты истцом не заполнены.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе, выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (пункты з, ж).

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона об ОСАГО, если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Таким образом, заполняя заявление, которое содержит четкие и ясные варианты страхового возмещения, как путем перечислить на банковский счет по заполненным реквизитам, при этом заполненные им разделы иной смысл не содержит, истец выбрал вариант выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 77 660,00,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX, ДД.ММ.ГГ в размере 29 440,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX, соответственно страховщик исполнил обязанность по страховому возмещению, оснований для взыскания страхового возмещения в большем размере у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании страхового возмещения в размере 111 940,00 руб., разница стоимости восстановительного ремонта без учета износа, убытков в размере 46 860,00 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения, убытков оставлено без удовлетворения, требования о взыскании неустойки в размере 120 546,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата написания искового заявления), неустойки на сумму 82 500,00 руб. с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки, процентов в размере 4 528,00 руб., рассчитанные от суммы убытков по правилу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб. являются производными от основных требований, которые также следует оставить без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о выплате неустойки за несвоевременное исполнение своих обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 12 пунктом 21 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда (п. б ст. 7 Закона «Об ОСАГО» - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.).

ДД.ММ.ГГ истец обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 77 660,00,00 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 29 440,00 руб.

Таким образом, на сумму страхового возмещения в размере 29 440,00 руб. подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 26 790,40 руб. (29 440,00 руб. х 1% х 91 день).

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Также в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, сумму которой с учетом установленных нарушений прав истца, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить в размере 3 000 руб.

В остальной части требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию в пользу истца понесенные в связи с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 5 000,00 рублей. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, неустойки с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 26 790,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 г.