ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2023 года <адрес>, МО

Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш.,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> водитель экспедитор,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 42 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Камаз г/н № с полуприцепом Тонар г/н № на 24 км а/д М-9 Балтия при перестроении совершил столкновение с а/м Ленд-Ровер Рендж-Ровер г/н № под управлением водителя ФИО5, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, исключая признаки уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ст. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении неустановленного водителя вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем Камаз г/н № с полуприцепом Тонар г/н №, двигался по а/д М-9 Балтия из <адрес> в <адрес>. За время движения в дорожно-транспортные происшествия не попадал, столкновений с другими транспортными средствами не ощущал. Через несколько дней от своего начальника по телефону узнал о произошедшем ДТП. Также сообщил, что если бы знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, остался бы на месте для оформления происшествия.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения установлены протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 11 батальона ДПС; объяснением ФИО1; объяснением ФИО5; объяснением ФИО6; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра а/м Камаз г/н №; фото-таблицей; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и находится на месте происшествия.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления

Судья: Алимов И.Ш.