УИД 86RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО5, истца ФИО2, представителя истца адвоката ФИО6, представителя ответчика, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и судебных расходов, третье лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и судебных расходов.

При рассмотрении дела по ходатайству истца привлечен для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1, являющийся генеральным директором Общество с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис».

Обращаясь в суд, истец мотивирует свои требования тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» были удовлетворены, возложена обязанность на ответчика передать истцу оборудование «<данные изъяты>» с принадлежностями.

До настоящего времени решение суда о передаче не исполнено, при этом решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда находится на стадии исполнения и ответчик неоднократно обратился за прошедший период с заявлениями о прекращении исполнительного производства, не имея на то законных оснований. По всем обращениям ответчика приняты решения судом об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, но несмотря на отсутствие оснований, Общество с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» вновь обращается с заявлением о прекращении производства на основании документов, подтверждающих утилизацию оборудования.

Неоднократное обращение истца в суд и разбирательство по необоснованно заявленным ходатайствам причинили вред здоровью истца. При рассмотрении дел по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» истцу было плохо, была вызвана скорая медицинская помощь в здание суда в связи с повышением давления и сильным ухудшением здоровья.

Истец считает, что неоднократным необоснованным обращением в суд, вынужденным участием истца по данным заявлениям и связанными с рассмотрением дела переживаниями, в связи с длительным неисполнением решения суду и злоупотребления правами, ему причинен вред здоровью Обществом с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис», так как за период судебных разбирательств доказано безосновательное обращение ответчика в суд. Истец испытал и испытывает нравственные, физические и душевные страдания, находится в подавленном депрессивном состоянии, постоянно проходит лечение в ОКБ и наблюдается у специалистов. Ухудшение здоровья привело к оформлению истцом документов для установления инвалидности.

С учетом положений статьи 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей и 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца адвокат ФИО6 требования иска поддержали, указали на отсутствие необходимости назначения экспертизы, так как из представленных письменных медицинских документов следует, что ухудшение его состояния здоровья, наличие заболеваний, связаны именно с фактами необоснованного обращения в суд ответчика, после участия истца в судебных заседаниях ему было неоднократно плохо, вызывали скорую медицинскую помощь. Так же сторона истцу указала на злоупотребление ответчиком своими правами, так как все его поведение подтверждает умышленное неисполнение решения суда и затягивание процесса исполнения, в ходе которого истец лишен доходов и прав использовать оборудование в своих интересах и для содержания семьи.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, сказал о том, что заболевания истца имеют длительную историю и не связаны с деятельностью ответчика и его обращениями в суд, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отсутствии законных оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» были удовлетворены, возложена обязанность на ответчика передать истцу оборудование «<данные изъяты>» с принадлежностями.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по городу Ханты-Мансийку и Ханты-Мансийскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ООО «ЮграМедСервис», взыскатель ФИО2, предмет исполнения обязать ООО «ЮграМедСервис» передать ФИО2 оборудование «<данные изъяты>» с принадлежностями.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что имущество, подлежащее передаче в рамках указанного исполнительного производства «<данные изъяты>» с принадлежностями, утилизировано, соответственно, утрачена возможность исполнения документа, обязывающего заявителя совершить определенные действия.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в прекращении исполнительного производства.

Не согласившись с принятым решением, представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» обжаловал указанное определение суда.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ определение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» без удовлетворения.

Материалами дела подтверждены факты обращения истца ФИО7 в медицинские организации в связи с ухудшением состояния его здоровья.

На основании частей 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статей 1064, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения ущерба необходимо достоверно установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Принимая решение по существу спора, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности выплаты компенсации морального вреда в связи с отсутствием факта совершения ответчиком противоправных действий, в результате которых истцу был бы причинен вред здоровью.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Обращение в суд являлось процессуальным правом стороны в гражданском процессе, и реализация данного права не нарушает права других участников процесса и не свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, как и не является противоправным деянием, соответственно, факт обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства не может быть рассмотрен как способ причинения вреда здоровью и страданий истцу, в том числе и неоднократный факт обращения, по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе.

Суд, принимая решение, так же исходит из того, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» не подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.