Решение по делу № 2-423/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-423/2023

УИД №RS0№-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасса 23.05.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику был открыт счет №.

Согласно условиям договора, ответчик присоединился к Общим условиям Договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты и Описание услуги «СМС-пакет».

Согласно Выписке по счету по состоянию на 12.05.2022 г. положительный остаток на счете составил 225619,83 руб.

15.05.2022 г. в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции (перевод между собственными счетами на общую сумму 375619,83 руб.) сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 150000,00 руб., тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку.

В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности»: при возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди».

С момента образования технического овердрафта, ответчиком произведено частичное погашение задолженности в общем размере 942,00 руб., с учетом частичного погашения, сумма задолженности ответчика по техническому овердрафту составляет 149058,00 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии, произвести возврат денежных средств по реквизитам, указанным в Претензии, указанные требования ответчиком выполнены не были.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 157849,35 руб., в том числе:149058,00 руб. – сумму неосновательного обогащения, 8791,35 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4356,99 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр отправленной корреспонденции и отчет об отслеживании. Также в просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания направил в суд сведения о том, что задолженность по договору № погашена, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр отправленной корреспонденции и отчет об отслеживании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 266-П (далее - Положение).

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В соответствии с пунктом 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, что 29.01.2022 ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, на основании которого в офертно-акцептной форме был заключен договор о ведении банковского счета №.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана дебетовая банковская карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленной истцом выписки по счету № выданной ответчику следует, что с 29.01.2022 по 22.07.2022 со стороны ответчика осуществлялись операции по данной карте, в том числе 15.05.2022 года в размере 150 000 руб. (перевод между собственными счетами).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Необходимым условием для взыскания неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований или договорных отношений - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего ни на договоре, то есть, происходит неосновательно.

Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4).

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для сбережения денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Обязанность по доказыванию наличия у ответчика вытекающих из закона либо договора правовых оснований для удержания полученных от истца денежных средств возложена на ответчика.

05.08.2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 149058,00 руб. в течение 15 дней с момента направления претензии.

Ответчиком ФИО1 в суд представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы в размере 145 629,00 руб.

Из ответа истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность по договору о ведении банковского счета № погашена, кроме того истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежит, так как погашена ответчиком после подачи иска.

Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4356,99 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4356,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356,99 руб. (четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 99 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-423/2023 (УИД №RS0№-63) Гурьевского городского суда <адрес>