№2-1743/17-2023

46RS0030-01-2023-006574-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Курск 15 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Локтионова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника-адвоката Зенкова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. по сообщению дежурного Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г.Курску осуществлялся выезд по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, мастерская «Репайл Мобайл», где произошел конфликт с сотрудником мастерской. По прибытию сотрудников полиции ФИО4 указал на мастера, который осуществил некачественный ремонт телефона. После этого мастеру сервисного центра ст. участковым уполномоченным Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г.Курску ФИО5 было предъявлено служебное удостоверение в развернутом виде, разъяснена причина прибытия сотрудников полиции, после чего было предложено представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина ответил отказом. Затем мужчине было предложено проследовать в служебный автомобиль для проследования в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по г.Курску для разбирательства. При этом ему неоднократно было разъяснено, что в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции и при оказании неповиновения, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. На законное требование сотрудника полиции мужчина ответит отказом, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства БРС. По прибытию в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по г.Курску была установлена личность мастера по телефонам- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что сотрудник полиции ФИО5 показал ему удостоверение в развернутом виде только при его задержании. При обращении к нему он не предъявлял удостоверение и не просил его представиться. Он и ФИО5 ранее были знакомы, каких-либо причин не предоставлять документы на занятие ремонтной деятельности у него не было, поскольку они имелись в наличии, а само присутствие ФИО5 и ФИО4 было обусловлено тем, чтобы он вернул деньги за некачественный ремонт. Сотрудник полиции ФИО5 предложил ему проследовать в отдел полиции с целью принятия заявления от ФИО4 и объяснений от него (ФИО1). Считает, что действия ФИО5 не относятся к объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ. На момент конфликта заявление от ФИО4 не было им написано.

Защитник Зенков А.Г. поддержал позицию ФИО1 и просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В соответствии со ст. 1 ч.1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (далее по тексу- Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах (ст. 2 ч.1 Закона о полиции)

Согласно ст. 5 ч.2 Закона о полиции деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

Частью 4 п.1 данной нормы закона предусмотрено, что при обращении к гражданину сотрудник полиции называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения только в случаях, установленных законом.

Из протокола об административном правонарушении и объяснений свидетеля ФИО7 следует, что прибытие сотрудников полиции в мастерскую по ремонту телефонов вызвано конфликтом между ФИО4 и работниками мастерской, связанным с некачественным оказанием услуги по ремонту телефона его дочери. При этом с соответствующим заявлением ФИО4 обратился после прибытия в отдел полиции, в котором указал о некачественном ремонте телефона работником сервисного центра по ремонту цифровой техники и завладении денежными средствами в размере 3000 рублей.

Какие-либо данные свидетельствующие о нарушении общественного порядка, общественной безопасности, наличии признаков состава административного правонарушения или о наличии признаков состава преступления, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Конфликт, произошедший между ФИО4 и ФИО1, вызван оказанием, по мнению ФИО4, некачественной услуги со стороны ФИО1, что позволяет суду прийти к выводу о наличии между ними гражданско-правового спора.

Учитывая изложенное, требование сотрудника полиции ФИО8 о необходимости ФИО1 предъявления документов и проследовать в отдел полиции суд не может признать законным.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку объективная сторон состава административного правонарушения предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд в действиях ФИО1 не усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление будет принято 15 сентября 2023 г.

Судья: