Судья – Подсытник О.П. Дело ........(........;

УИД ........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

и судей Диденко И.А., Гайтына А.А.,

по докладу судьи краевого суда Диденко И.А.

при помощнике судьи Жигайло А.А.

с участием помощника Крымского

межрайонного прокурора

Краснодарского края ...........6

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ...........9 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ...........9 по доверенности ...........10 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2022г.

Заслушав доклад судьи, с участием представителя ...........9 по доверенности ...........10, прокурора, судебная коллегия

установила:

...........9 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2022г. в удовлетворении заявленных ...........9 исковых требований отказано в полном объеме.

Считая судебное постановление незаконным, представителем ...........9 по доверенности ...........10 подана апелляционная жалоба об отмене решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2022г. и принятии по делу нового решения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Лабинской межрайонной прокуратуры ...........5 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции принимали участие представителя ...........9 по доверенности ...........10 и помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края ...........6

...........9, представитель РСА, представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2022г. в удовлетворении заявленных ...........9 исковых требований отказано в полном объеме (л.........

.......... в Лабинский городско суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба представителя ...........9 по доверенности ...........10 (л.д. ........

........... дело с апелляционной жалобой поступило в Краснодарский краевой суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ........... по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.

Учитывая, что в Краснодарский краевой суд поступили материалы гражданского дела с сообщением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о невозможности проведения экспертного исследования, производство по делу возобновлено, слушанье дела назначено на ..........

Между тем, в Краснодарский краевой суд поступили документы, свидетельствующий о том, что ........... помощником прокурора Лабинского межрайонного прокуратуры ...........7 подано апелляционное представление на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... в котором также содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 вышеуказанной статьи).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым оставить настоящее дело с апелляционной жалобой представителя ...........9 по доверенности ...........10 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2022г. без рассмотрения, учитывая, что в суде апелляционной инстанции было установлено, что имеются препятствия для рассмотрения гражданского дела с апелляционной жалобой по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ...........9 по доверенности ...........10 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2022г. возвратить в суд, вынесший обжалуемое решение, для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Г. Юрчевская

Судья И.А. Диденко

Судья А.А. Гайтына