Решение по делу № 2-227/2025 от 30.07.2025 - о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело № КОПИЯ

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край 30 июля 2025 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.,

с участием помощника прокурора Уинского района Ш..,

истца Ш.В.К.

представителя ответчика – адвоката Г.З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.К. к С.Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании С.Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обосновании своих требований указала, что она является собственником <адрес>. В данной квартире с её согласия проживал племянник М.М.В. с сожительницей С.Е.А.. С.Е.А., по его просьбе она зарегистрировала в своей квартире как члена своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ погиб М.М.В. После его гибели С.Е.А. перестала являться членом её семьи. В настоящее время С.Е.А. в квартире не проживает, выехала добровольно, забрала все свои вещи. Сняться с регистрационного учета добровольно С.Е.А. не желает. Где проживает в настоящее время не известно. Поскольку С.Е.А. перестала являться членом её семьи, считает, что она утратила право пользования её квартирой.

В судебном заседании истец Ш.В.К. на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что после гибели М.М.В.С.Е.А. еще какое-то время проживала в данной квартире, но потом начала устраивать пьянки, приводить посторонних людей в квартиру без её разрешения, соседи жаловались на шум. Она ей предлагала сняться с регистрационного учета, однако С.Е.А. этого не сделала. Примерно в <данные изъяты> года С.Е.А. выехала из квартиры добровольно, забрав все свои вещи. Где сейчас проживает С.Е.А. ей не известно. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, перестала являться членом ее семьи. Поэтому она просит признать С.Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, она с С.Е.А. не заключала.

Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по адресу регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24). Её местонахождения установить не удалось (л.д.19). В целях защиты интересов ответчика С.Е.А.., в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Адвокат Г.З.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Ш.В.А. отказать. Указала, что в судебном заседании предоставлено не достаточно доказательств, что вещей ответчика в доме нет, и ответчик не несет бремя содержания данного имущества, цель выезда С.Е.А. не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, считает, что иск Ш.В.К. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Ш.В.К. (л.д.7-10).

Из адресной справки следует, что ответчик С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.А. с <данные изъяты> года не проживает на территории с. <данные изъяты>, ее местонахождение неизвестно (л.д.19).

Свидетели Л.Н.А., К.Н.И. пояснили, что С.Е.А. какое-то время проживала совместно с племянником Ш.В.К.- М.М.В. в квартире по адресу: <адрес>. М.М.В. погиб в <данные изъяты> года. После его смерти С.Е.А.. какое-то время проживала в данной квартире. С.Е.А. то приезжала, то уезжала, устраивала шумные компании, примерно с <данные изъяты> года С.Е.А. в этой квартире больше не появлялась. Свидетель Л.Н.А. видела, что С.Е.А. грузила вещи в машину.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. С.Е.А. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу как член семьи собственника. Представленными доказательствами подтверждается, что в настоящее время С.Е.А. перестала являться членом семьи истца. Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не представлено. Прекращение отношений между племянником истца и С.Е.А. которые стороны определили как семейные, влечет, в силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, утрату ответчиком жилищных прав по отношению к жилью, принадлежащему на праве собственности истцу.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Уинским ОВД <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП Отделения МВД России <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....