№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №
по иску ООО «Дом – Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании пени, СОИ
установил:
в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ года истец ООО «Дом - Сервис» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес> Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № вышеназванного дома. ФИО1 не выполняет обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. На неоднократные требования истца о необходимости погашения задолженности, ФИО1 не реагирует, в связи чем ООО «Дом - Сервис» обратилось в суд с указанным иском.
До принятия судом окончательного решения по существу заявленных требований полномочным представителем истца ООО «Дом – Сервис» - Кирсановой Ю.С., представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании пени, СОИ, поскольку спор разрешен внесудебным порядком, долг ответчиком погашен, и просит производство по делу прекратить.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно просят о рассмотрении дела без их участия, ответчик ФИО1 принятию судом отказа от иска и прекращении дела производством не возражает.
В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.
Отказ от иска является безусловным правом стороны.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам заблаговременно разъяснены. Заявленный отказ от иска суд принимает, поскольку это не нарушает ничьих интересов и не противоречит закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказ истца ООО «Дом – Сервис», заявленный представителем Кирсановой Ю.С. от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании пени, СОИ, в гражданском деле ДД.ММ.ГГГГ. – п р и н я т ь и дело производством - п р е к р а т и т ь.
Определение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов