Дело № 2-942/2025
48RS0009-01-2024-000860-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г.Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску администрации Данковского муниципального района Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Администрация Данковского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указали, что 31.03.2011 г. между администрацией и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка № 93, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок с КН №. В нарушение условий договора арендатором платежи в установленный законом срок не вносились. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору аренды земельного участка от 31.01.2011 № 93 в сумме 5665 руб. 28 коп., из которых 3471 руб. 30 коп. – основной долг по арендной плате за период с 01.01.2011 по 05.10.2024 г. и 2193 руб. 98 коп. – пени за период с 15.09.2011 г. по 05.10.2024 г.
Протокольным определением суда ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях был заменен на надлежащего – наследника ФИО3 – ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Представитель истца Администрации Данковского муниципального района Липецкой области, третье лицо нотариус Данковского муниципального района ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает возможным принять ее признание иска, на основании чего иск администрации Данковского муниципального района Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Г.Ю. в пользу администрации Данковского муниципального района Липецкой области задолженность по договору аренды земельного участка от 31.01.2011 № 93 в сумме 5665 руб. 28 коп., из которых 3471 руб. 30 коп. – основной долг по арендной плате за период с 01.01.2011 по 05.10.2024 г. и 2193 руб. 98 коп. – пени за период с 15.09.2011 г. по 05.10.2024 г.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации Данковского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Данковского муниципального района Липецкой области задолженность по договору аренды земельного участка от 31.01.2011 № 93 в сумме 5665 руб. 28 коп., из которых 3471 руб. 30 коп. – основной долг по арендной плате за период с 01.01.2011 по 05.10.2024 г. и 2193 руб. 98 коп. – пени за период с 15.09.2011 г. по 05.10.2024 г.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий О.В. Галимова
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 г.