2-685/2023
66RS0023-01-2023-000813-44
Мотивированное решение
составлено 27.11.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 20 ноября 2023 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Воложанина А.В., с участием:
истца ФИО1, его представителя адвоката Дерябиной Л.М.,
представителя ответчика Администрации ГО Верхотурский ФИО2,
при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Верхотурский о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в период длительного проживания на территории <адрес> с 1980-х годов остро испытывал нуждаемость в жилом помещении. Являясь педагогическим работником, он состоял в первоочередной очереди на предоставление жилья. Однако органами местного самоуправления он так и не был обеспечен жилым помещением. В период нуждаемости в жилье он нес расходы на съем жилья, оплату справок БТИ, для их последующего предоставления в жилищную комиссию. В период осуществления педагогической деятельности он, в силу своей активной жизненной позиции и добросовестного отношения к профессиональной деятельности оказал финансовую поддержку в строительстве спортивной школы, помогал ветеранам ВОВ отстаивать свое право на жилье, для чего нес расходы по оплате собираемых справок.
Требования о компенсации морального вреда истец связывает с длительным несением вынужденных материальных убытков и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 млн. рублей.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат Дерябина Л.М.. в судебном заседании на иске настаивали.
Представитель ответчика иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Истец основывает свои требования о компенсации морального вреда на нарушении имущественных прав, выразившихся в длительном несении вынужденных материальных убытков на съем жилья в размере 2 млн. руб., оплату справок БТИ, для их последующего предоставления в жилищную комиссию в размере 1,908 млн. руб.. Также в качестве таковых убытков, истец называет оказание финансовую поддержку в строительстве спортивной школы в размере 1 млн. руб., помощь ветерану ФИО3 В. в оплате справок БТИ в размере 1 млн. руб..
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского округа Верхотурский о возмещении убытков.
Свои требования ФИО1 основывал на том, что длительное время состоял на учете в администрации ГО Верхотурский как нуждающийся в жилом помещении по договору социального найма. В этот период он был вынужден снимать жилье, предоставлять справки БТИ в подтверждение нуждаемости в жилье. На эти цели им понесены расходы в размере 2 миллионов рублей, которые он просит взыскать с Администрации ГО Верхотурский.
В судебном заседании истец на иске настаивал, по изложенным в нем доводам. Требования уточнил, предоставив расчет: просил взыскать за съем жилья 1800000 рублей из расчета 5000 рублей за 360 месяцев и 108000 рублей за оплату справок БТИ из расчета по 300 рублей за справку по одной в месяц за 360 месяцев. Всего просил взыскать 1908000 рублей.
В удовлетворении иска было отказано ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылался истец.
Таким образом, решением суда, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение признаны неподтвержденными доводы истца о несении вынужденных расходов на оплату справок БТИ и на найм жилья, на которые он ссылается в настоящем иске.
Расходы на оплату справок БТИ в интересах ФИО6, финансовая поддержка строительства спортивной школы никакими доказательствами также не подтверждены, их вынужденность не мотивирована, в связи с чем у суда отсутствуют основания возложения материальной ответственности на ответчика.
Таким образом, отсутствуют основания взыскания в пользу ответчика морального вреда, причинение которого, по доводам истца, обусловлено нарушением его имущественных прав.
Иные доводы истца, приводимые в иске, в совокупности сводящиеся к обоснованию позиции о длящемся нарушении прав ФИО1, совершении в отношении него противоправных действий, также не находят своего подтверждения.
Истцом не подтверждено документально, не представлено ссылок на какие-либо приговоры, иные постановления, содержащие выводы о виновном поведении конкретных лиц, совершении противоправных деяний в отношении самого истца или его близких.
Ссылки истца о повреждении его здоровья в результате нарушения органами местного самоуправления жилищных прав, ранее являлись предметом судебной проверки.
Истец обращался в суд с иском, в котором просил взыскать 10 миллионов рублей с Администрации ГО Верхотурский за причиненное ему повреждение здоровья. Требования были мотивированы тем, что истец на протяжении длительного времени исполнял обязанности преподавателя физкультуры в нескольких образовательных учреждениях, длительное время состоял в очереди на получение жилья по договору социального найма, но жилье ему так и не предоставлено. Изнуряющий труд, отсутствие постоянного жилого помещения, необходимость нести расходы на найм жилья и оплату справок БТИ влекли нехватку денег на продукты, в связи с чем голодание, Указанные обстоятельства привели к гипертонической болезни, 2-м инсультам, осложнениям.
Решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано по причине недоказанности обстоятельств, на которых истец основывал свои требования.
Указанным решением, установлено, что являясь преподавателем ФИО1, поставлен на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений (улучшение жилищных условий) ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был обеспечен площадью жилого помещения менее 15 кв.м на человека.
Вступившим в законную силу Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Правление МО «Верхотурский уезд» возложена обязанность поставить ФИО1 в первоочередной список предоставления жилого помещения под номером первым.
Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях ввиду обеспеченности жильем.
Вступившим в законную силу Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к прокуратуре <адрес> и Администрации ГО Верхотурский о компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба, предоставлении жилого помещения.
У суда отсутствуют основания для переоценки обстоятельств ранее положенных судом в основу вынесенных решений.
По заявленному основанию иск также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского округа Верхотурский о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Воложанин
копия верна: Судья А.В. Воложанин