Дело №2-269/2025 31 марта 2025 года
УИД 29RS0023-01-2024-008131-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Полупановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Беломор» к ФИО1 ФИО7 о признании действий по включению в границы земельного участка части земельного участка общего пользования незаконными, обязании устранить допущенное нарушение,
установил:
садоводческое некоммерческого товарищества «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о признании действий по включению в границы земельного участка части земельного участка общего пользования незаконными, обязании устранить допущенное нарушение.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка ..... по ул. ....., расположенного в СНТ «Беломор» с кадастровым номером ..... Между земельным участком ответчика имеется проход, который относится к землям общего пользования. Ответчиком без разрешения истца увеличена площадь своего земельного участка путем включения в его фактические границы части земель общего пользования. Указанные действия нарушают права и законные интересы СНТ «Беломор». На основании изложенного, истец просил суд признать действия ФИО1 по включению в границы земельного участка ..... по улице ..... расположенного в СНТ «Беломор», кадастровый ..... части земельного участка общего пользования незаконными, обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения права путем переноса за свой счет ограждения земельного участка с кадастровым номером .....
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании исковых требований.
Третье лицо председатель СНТ «Беломор» ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Беломор» о признании действий ФИО1 по включению в границы земельного участка ..... по улице ....., расположенного в СНТ «Беломор», кадастровый ..... части земельного участка общего пользования незаконными, обязании ФИО1 устранить допущенные нарушения права путем переноса за свой счет ограждения земельного участка с кадастровым номером ....., подлежат удовлетворению.
При этом в качестве способа устранения допущенного ответчиком нарушения суд указывает перенесения ответчиком ограждения в соответствии с границами своего земельного участка с кадастровым номером 29:28:604005:147, внесенными в ЕГРН.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от 25.08.2023.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере по 6000 руб., следовательно, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп. (6000 руб. х 70%).
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала.
В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину 1800 (6000 руб. – 4200 руб.) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Беломор» о признании действий ФИО1 ФИО9 по включению в границы земельного участка ..... по улице ..... расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Беломор», кадастровый ..... части земельного участка общего пользования незаконными, обязании ФИО1 ФИО10 устранить допущенные нарушения права путем переноса за свой счет ограждения земельного участка с кадастровым номером ....., удовлетворить.
Признать незаконными действия ФИО1 ФИО11 по включению в границы земельного участка ..... по улице ....., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Беломор», кадастровый ..... части земельного участка общего пользования.
Обязать ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина РФ .....) перенести принадлежащее ей ограждение в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером ..... согласно координатам, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Беломор» (ОГРН <***> от 05.12.2002) государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» из бюджета муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025.
Председательствующий Л.А. Русанова