Дело № 12-127/2023 13 июля 2023 года

78MS0158-01-2023-000615-47

РЕШЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, жалобу ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт- Петербурга № 5-165/2023-159, врио мирового судьи судебного участка № 159 СПб о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи от 12.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 02.02.2023 в 22 часа 27 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор до 16.05.2030, при проверке в ночное время суток отсутствовал по месту происшествия, тем самым нарушил ограничение, установленное судом: обязанность находится по месту жительства с 23 часов до 6 часов, то есть нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, которым просил постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение по причине того, что указанное постановление было вынесено без его участия, извещение о судебном заседании он не получал, не был опрошен его свидетель.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал ФИО1, пояснил, что находился 2.02.2023 дома, не услышал звонок мобильного телефона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, выслушав ФИО1, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица в числе прочего могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. П.7 ч.1 ст.11 названного закона предусмотрено, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с ч.1 ст.8, п.3 ч.2 ст.12 Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. При осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право проникать беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда СПб от 11.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или и иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток.

ФИО1 было известно об установленных в отношении него ограничениях, в силу закона он был обязан их исполнять, в том числе он не мог не знать, что сотрудник полиции справке проверять его присутствие в квартире в ночное время в любой день.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 02.02. 2023, составленного УУП ГУУП 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2, 02.02.2023 в 22 часа 27 минут ФИО1 был проверен по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовал по месту жительства (л.д. 9).

Свидетель ФИО3, допрошенная в суде по ходатайству ФИО1, пояснила, что Козлов является ее сожителем, проживает в ее квартире по вышеуказанному адресу; 2.02.2023 они оба были дома, Козлов не услышал звонка мобильного телефона, т.к спал. При этом звонок в квартире не работает, доступ был невозможен иным способом, кроме как звонок по телефону.

Полагаю, что показания свидетеля не опровергают письменных доказательств, имеющихся в деле. Козлов не оспаривает фактические обстоятельства о том, что должностное лицо, посетившее его в ночное время суток, не застало его в месте проживания, т.к. не смогло дозвониться ему и войти в квартиру. Полагаю, что акт от 2.02.2023 является допустимым доказательством вины ФИО1. Таким образом, доказательств пребывания ФИО1 в квартире на момент проверки не представлено. В этой связи наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нашло подтверждение при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, к должностному лицу заказным письмом с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время Приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п).

О дате заседания в судебном участке ФИО1 был извещен письмом, направленным ему посредством почтовой связи 28.03.2023 по месту регистрации, письмо получено не было. Письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения 7.04.2023 (л.д.25). Возвращение письма правомерно расценено мировым судьей как уклонение от его получения и Козлов обосновано признан надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не было допущено, оспариваемое судебное постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 12.04.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)