Дело №2-231/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 27апреля2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Бейбулатовой У.Б.

с участием:

истца-заместителя начальника отдела - заместителя старшего

судебного пристава Кайтагского РО СП УФССП России по РД -

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД ФИО7к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД ФИО7обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование своих требований указал,что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО8на основании исполнительного листа №от30.ДД.ММ.ГГГГ,выданного мировым судебным участком №по <адрес>,возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержании несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере34%доли величины прожиточного минимум до достижении совершеннолетия сДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках данного исполнительного производства составляет357274.81рублей.Таким образом,общая сумма задолженности,подлежащая взысканию с ФИО1 составляет357274.81рублей.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено,что за должником на праве собственности зарегистрированы:

-Земельный участок:назначение объекта для ведения личного подсобного хозяйства площадь655.00кв.расположен по адресу:<адрес>,местность «Дирзурби», кадастровый №;

-Земельный участок; назначение объекта для ведения для ведения сельского хозяйства площадь499.00кв.м,расположен по адресу:<адрес>,кадастровый №.

В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество,принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание,не обнаружено.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника-земельный участок; назначение объекта для ведения личного подсобного хозяйства площадь655.00кв.м,расположен по адресу:<адрес>,местность «Дирзурби», кадастровый №.

Земельный участок; назначение объекта для ведения для ведения сельского хозяйства площадь499.00кв.м,расположен по адресу ориентира:<адрес>,кадастровый №; не представляется возможным ввиду необходимости соблюдения принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.

В связи с чем, просит суд:

-В рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетних детей с ФИО1 в пользу ФИО2 с задолженностью наДД.ММ.ГГГГ в размере357274.81рублей обратить взыскание на земельный участок; назначение объекта для ведения личного подсобного хозяйства площадь655.00кв.м,расположен по адресу:<адрес>,местность «Дирзурби»,кадастровый №и земельный участок; назначение объекта для ведения сельского хозяйства площадь499.00кв.м,расположен по адресу ориентира:<адрес>.

В судебном заседании истец-заместитель начальника отдела-старший судебный пристав Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО7пояснил,что по актуальным данным Управления Росреестра земельный участок принадлежащий ответчику и подлежащий обращению взысканию,в настоящее время по учетам ЕГРН аннулирован,по актуальным сведениям за административным ответчиком не значится. В связи с чем,разрешения данного вопроса оставляет на усмотрения суда.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1не явился на судебное заседание,о причинах не явки не сообщил.

Суд,в соответствии со ст.167ГПК РФ,счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон по делу.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав доводы и пояснения сторон,считает необходимым удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту1 статьи237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями1,4статьи69Федерального закона отДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1ст.94Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств,достаточных для удовлетворения требований,содержащихся в исполнительном документе,взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее указанной организации на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества,на которое в соответствии с законодательством Россиийской Федерации не может быть обращено взыскание) независимо от того где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО8на основании исполнительного листа №от30.ДД.ММ.ГГГГ,выданного мировым судебным участком №по <адрес>,возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержании несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере34%доли величины прожиточного минимум до достижении совершеннолетия сДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках данного исполнительного производства составляет357274.81рублей.Таким образом,общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет357274.81рублей.

Из материалов дела также следует,что в процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено,что за должником - ответчиком ФИО3на праве собственности зарегистрировано:

-земельный участок:назначение объекта для ведения личного подсобного хозяйства площадь655.00кв.,расположен по адресу:<адрес>,местность «Дирзурби», кадастровый №;

-земельный участок; назначение объекта для ведения для ведения сельского хозяйства площадь499.00кв.м,расположен по адресу ориентира:<адрес>,кадастровый №.

На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству,также установлено,что по актуальным сведениямУправления Росреестра вышеуказанный земельные участки не значится за должником - ответчиком ФИО3на правесобственности.

Так,по сведениям Управления Росреестраземельный участок:назначение объекта для ведения личного подсобного хозяйства площадь655.00кв.,расположен по адресу:<адрес>,местность «Дирзурби», кадастровый №значиться за ФИО5.

Согласно определения Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения,земельный участок; назначение объекта для ведения для ведения сельского хозяйства площадь499.00кв.м,расположен по адресу ориентира:<адрес>,кадастровый №ФИО1передан ФИО2.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседанииистец-заместитель начальника отдела-старшего судебного пристава Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО7.

В соответствии сост.56ГПК РФ,содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип.3ст.123Конституции РФ ист.12ГПК РФ,закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд,оценив представленные доказательства по делу истцом и уточных сведений, приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований,отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя старшего судебного пристава Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО7об обращения взыскания на земельный участок:назначение объекта для ведения личного подсобного хозяйства площадь655.00кв.м,расположенного по адресу:<адрес>,местность "Дирзурби".кадастровый №и об обращения взыскания на земельный участок:назначение объекта для ведения сельского хозяйства площадь499.00кв.м,расположенного по адресу:<адрес>,кадастровый №,принадлежащих ФИО1,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ