Дело № 2-1932/2025
УИД: 59RS0008-01-2025-001956-42
В окончательном виде решение изготовлено 17.06.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.
В обоснование требований указано, что истец зашел в телекоммуникационную сеть Интернет в социальную сеть «<данные изъяты>». В сообществе «<данные изъяты>» был опубликован пост, истец оставил под ним комментарий, после чего ответчик вступил в переписку с истцом, где публично его оскорблял, в связи с чем, истец обратился в прокуратуру <адрес>, где была установлена личность ответчика. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан <данные изъяты>. Ответчик допустил высказывания в адрес истца в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, ему были причинены нравственные страдания. Истец полагает, что оскорбляя его, ответчик причинил ему моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., госпошлину в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 99 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что ему было неприятно, что его публично оскорбляют. Он переживал, вынужден был часто ездить в судебные инстанции.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, полагает сумму, заявленную к взысканию истцом, завышенной, поскольку истец также допустил в адрес оскорбительные выражения. Просит учесть наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей и матери-пенсионерки на иждивении, его ежемесячный заработок составляет около 80 тыс. руб. У ответчика с супругой на праве долевой собственности имеется имущество.
Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
К числу гарантированных в Российской Федерации свобод относятся свобода мысли и слова (часть 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации).
Вместе с тем, выражение собственного мнения не должно приводить к нарушению прав других лиц. В том числе это заключается в недопустимости употребления оскорбительных выражений, унижающих достоинство личности другого человека.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, являются недопустимыми в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также в силу иных положений действующего законодательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Прокуратуру <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в рамках ч<данные изъяты> в отношении ФИО2, указав, что последний позволил себе оскорбительные высказывания в адрес ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>
Для проведения проверки и установления личности ФИО2 материал по заявлению ФИО1 был направлен в <адрес>, а в последующем – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>» заявление ФИО1 было передано по подведомственности в прокуратуру <адрес> для принятия решения по ст. <данные изъяты>.
Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ, в отношении ФИО2
Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении <данные изъяты>, предусмотренного <данные изъяты> РФ.
Таким образом, вина ФИО2, выразившаяся в допущении оскорбительных выражений, которые унизили и оскорбили ФИО1, установлена судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Из содержания пунктов 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда судом необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, выразившиеся в том, что оскорбление было совершено публично, что он испытала чувство обиды и унижения.
Суд также учитывает и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика ФИО2, а именно: умышленный характер противоправных действий, возраст потерпевшего, трудоспособность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
С учетом указанных обстоятельств суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб. завышенным, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 6).
Также истец понес почтовые расходы в размере 99,00 руб., что подтверждается соответствующими чеками (л.д. 7).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 99 (девяносто девять) рублей 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.Р. Мусихина
Копия верна:
Судья Р.Р. Мусихина
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-1932/2025
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0008-01-2025-001956-42