Дело № 2-541/2025
91RS0006-01-2024-003835-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Атаманюка Г.С.,
при секретаре судебного заседания Калиевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ЦУД» (далее-Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 01Ф23-0137844 от 29 июля 2023 года в сумме 69000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 2500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2023 года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № 01Ф23-0137844, в соответствии с которым ООО «МКК ВДМ-Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по 29 августа 2023 года под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, установленных договором. 28 сентября 2023 года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ООО «ПКО ЦУД» заключен договор уступки прав требования (цессии). В нарушение условий договора, ответчик не осуществляет платежи по возврату займа и процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую истец просить взыскать в судебном порядке.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом истец подаче искового заявления заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июля 2023 года между ООО МКК «ВДМ-Финанс» и ФИО1, заключён договор займа № 01Ф23-0137844 на сумму 30 000 рублей со сроком действия по 29 августа 2023 года. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых. Пунктом 6 договора установлены график и сроки погашения задолженности, согласно которому возврат суммы займа и уплата процентов должна быть произведена единовременно, в срок по 28.03.2023 года. В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства. Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме (л. д. 15-16).
28 сентября 2023 года между ООО МКК «ВДМ-Финанс» и ООО «ЦУД» заключен договор уступки прав требований (цессии) (л. д. 21-22).
10 января 2024 года изменено наименование ООО «ЦУД» на ООО «ПКО «ЦУД» (л. д.29).
Определением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 21 октября 2024 года, отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым 26 сентября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЦУД»» заложенности по договору займа № 01Ф23-0137844 от 29 июля 2023 года (л. д. 30).
По состоянию на 1 февраля 2024 года у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы займа по договору в размере 69 000 рублей, из которых: сумма займа 30 000 рублей; задолженность по уплате процентов- 39 000 рублей (л. д.12).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по договору.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 29 июля 2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 05.11.2024 года между ООО «ПКО «ЦУД» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке и формированию необходимого пакета документов для заказчика, выступающего в качества заявителя (истца) по спору о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 01Ф23-0137844 от 29 июля 2023 года. Стоимость услуг определена в сумме 2500 рублей. Факт выполненных работ по указанному договору подтверждается актом от 07.11.2024 года. Согласно платежному поручению № 986690 от 07.11.2024 года, истцом оплачены услуги представителя в сумме 2500 рублей (л. <...>).
Данные расходы суд полагает обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего спора, ввиду чего они подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения: №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО «ЦУД» задолженность по договору займа № 01Ф23-0137844 от 29 июля 2023 года в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего 75 500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2025 года.
Судья: Г.С. Атаманюк