Решение по делу № 2-1132/2022 от 19.09.2022 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу.

Дело № 2-1132/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001305-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин 19 сентября 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа – .... с требованием об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № .... № ...., выданным отделом ЗАГС Администрации городского округа – .... ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде № .... доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., гаража № ...., расположенного по адресу: ...., Гаражный кооператив КМПМК.

Право собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры возникло на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан № .... от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на гараж № .... возникло на основании Справки № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Собственниками 2/3 доли вышеуказанной квартиры является истец и его бабушка.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, дедушка истца – ФИО1, составил завещание ....8 у нотариуса ФИО8, зарегистрированное в реестре № ..... Согласно завещанию, ФИО1 завещал все свое движимое и недвижимое имущество дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти дедушки истец и ФИО4 (ФИО2) Ю.В. обратились к нотариусу ФИО9, которая пояснила, что квартира не может быть включена в наследственное имущество, поскольку не зарегистрирована в ЕГРН. В связи с занятостью на работе истец не подал заявление о вступлении в права наследования в установленный законом срок. Обратился к нотариусу с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил постановление № .... об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропущенным сроком для принятия наследства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец осуществляет содержание части наследственного имущества: вносит членские взносы за гараж, компенсирует оплату коммунальных услуг за квартиру; осуществил ремонт газовой колонки в квартире.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/24 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., на 3/8 доли гаража № ...., расположенного по адресу: ...., Гаражный кооператив КМПМК в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., гараж № ...., расположенный по адресу: ...., Гаражный кооператив КМПМК;

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/24 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., на 3/8 доли гаража № ...., расположенного по адресу: ...., Гаражный кооператив КМПМК в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец-ответчик ФИО3 до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований ответчика-истца ФИО4 в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации городского округа – ...., ФИО3 и ФИО5, в котором просила суд включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....

Ответчик-истец ФИО4 до судебного заседания обратилась в суд с заявлением об отказе от встречных исковых требований к администрации городского округа –.....

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части встречных требований ФИО4 к администрации городского округа – .... о включении имущества в состав наследственного имущества прекращено.

Ответчик-истец ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила встречное исковое заявление, в котором содержится заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. От представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований ФИО3 и ФИО4 в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Огласив письменные заявления о признании исковых требований, суд считает иск и встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/24 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... 3/8 доли гаража № ...., расположенного по адресу: ...., Гаражный кооператив КМПМК.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... гараж № ...., расположенный по адресу: ...., Гаражный кооператив КМПМК.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... на 3/8 доли гаража № ...., расположенного по адресу: ...., Гаражный кооператив КМПМК

Принять признание ФИО3, ФИО5 встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ