Дело № г.

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Касумкент «19» мая 2025 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 21.01.2025 г. примерно в 13 часов 30 минут им – участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, во время несения совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО5 службы на административном участке № 3 Администрации сельского поселения «сельсовет Новомакинский» Сулейман-Стальского района, возле общественной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, был замечен гражданин ФИО2, который распивал алкогольную продукцию находясь в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С целью пресечения незаконных действий ФИО2, а также руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, и имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, он потребовал у ФИО2 прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте.

В тот же день, примерно в 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на общественной остановке, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <...>, на его требования о прекращении распития спиртных напитков в общественном месте отреагировал агрессивно, и, действуя умышленно, понимая, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, публично в присутствии гражданских лиц, выражался словами, оскорбляющими честь и достоинство сотрудника органа власти.

Ответчик ФИО2 был привлечен в качестве обвиняемого по ст. 319 УК РФ, и мировым судьей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района РД в отношении него вынесен приговор по уголовному делу № от 25.02.2025г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 5 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» обязан доказать лишь сам факт распространения сведений.

Факт распространения оскорблений имеет место, так как обращение поступило в ОРЧ СБ МВД по РД и стало известно одному и более лицу.

Считает, что в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный оскорблением чести и достоинства сотрудника органа власти, размер которого он оценивает в 10000 рублей.

Указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он, являясь работником органа внутренних дел, вынужден был выслушивать оскорбления в свой адрес, испытал стресс, на почве чего вынужден принимать лекарства и обращаться за медицинской помощью.

На основании изложенного и руководствуясь положениями приказа МВД России № 850 от 19.12.2018 г. «Об организации защиты чести, достоинства, деловой репутации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации Федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России в связи с осуществлением ими служебной деятельности, деловой репутации подразделений системы МВД Росии», обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В судебное заседание, назначенное на 19.05.2025г. истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в адресованном суду заявлении (вх. №1702 от 05.05.2025г.) просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 19.05.2025г. не явился, при этом, в адресованном суду заявлении (вх. № 1894 от 19.05.2025г.) указывает, что исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме, и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие, состоявшееся по нему решение направить с свой адрес. В судебных прениях участвовать не желает.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ему понятны, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Данный спор суд рассмотрел на основании представленных сторонами доказательств и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР (паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 16.04.2016г.), в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025г.

Судья А.Г. Шахвеледов