66RS0020-01-2025-001207-23
Дело № 2-1318/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Дильмиевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 26 июня 2024 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Chevrolet Klak, государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства Chevrolet Klak, государственный регистрационный знак <номер>, обратился к своему страховщику в рамках договора ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована истцом (полис ХХХ 0366069734), в связи с чем указанные выше расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшего были возмещены АО «СК «Астро-Волга». ФИО1 в полис ОСАГО ХХХ 0366069734 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <номер>, не включен.
На основании изложенного, АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании (обр. л.д. 1).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, возражений на иск ответчик не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред. В случае, если в отношении имущества, повреждением которого был причинен вред, был заключен договор страхования, то убытки, возникшие в результате причинения вреда возмещаются страховщиком страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июня 2024 года по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, собственник ФИО2, и Chevrolet Klak, государственный регистрационный знак <номер>, подтуправлением собственника ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (обр. л.д. 7).
Согласно постановлению об административном правонарушении от 27 июня 2024 года № 18810066230003611759 ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Учитывая данные о личности, характер правонарушения, назначен штраф в размере 1000 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал (обр. л.д. 6).
В результате ДТП, транспортному средству Chevrolet Klak, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП (обр. л.д. 7), актом осмотра транспортного средства (л.д. 7), экспертным заключением № 10076679 (л.д. 9-18).
Каких-либо доказательств своей невиновности, либо иных возражений против заявленных требований с доказательствами, подтверждающими их обоснованность, ФИО1 суду не представил, о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <номер>, был застрахован в АО «СК «Астро-Волга», вместе с тем, гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) ФИО1 застрахована не была (д.д. 4).
27 июня 2024 года собственник транспортного средства Chevrolet Klak, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба (обр. л.д. 5-6).
Случай причинения вреда имуществу ФИО3 признан страховым, САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в денежной форме на сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76943 от 17 июля 2024 года (л.д. 19).
Поскольку гражданская ответственность собственника Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ 0366069734, САО «ВСК» обратилось с требованиями к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «ВСК» перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34026 от 08 октября 2024 года (обр. л.д. 19).
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, учитывая факт виновного причинения ФИО1 вреда имуществу ФИО3, а также факт оплаты истцом суммы страхового возмещения, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения убытков в порядке регресса денежной суммы в размере 400 000 рублей, поскольку в силу положений ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно он является лицом, обязанным возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из расходов на оплату государственной пошлины на сумму 12 500 рублей, подтвержденные платежным поручением № 60884 от 13 мая 2025 года (обр. л.д. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.
Судья С.М. Кавыева