В суде первой инстанции слушал дело судья Татауров О.С.

Дело № 22-3872

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Бугаевой Н.В.

прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Сазикова Я.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2023 года, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, судимому

10 апреля 2017 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 6 января 2017 года, конец срока 5 января 2025 года, 2/3 срока 6 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2017 года.

Суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление отменить, поскольку суд не в полной мере учел сведения о его личности. Он является инвалидом 2 группы, не может трудиться, поскольку у него обездвижена одна рука. Он просил его трудоустроить, однако ввиду отсутствия решения об удовлетворении иска по приговору суда, отсутствия рабочих мест ему было отказано. Он отбыл 2/3 срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет профессию, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, привлекался к выполнению работ по благоустройству колонии, режим и правила внутреннего распорядка не нарушал, поддерживает связь с родственниками. Просит освободить его условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд рассмотрел ходатайство осуждённого в порядке, предусмотренном ст.397-399, ст.399 п.4 УПК РФ, и с учетом требований, предусмотренных ст.9, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, согласно которым условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным, которые, отбыв две трети срока наказания за особо тяжкое преступление, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, является инвалидом 2 группы, в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Хабаровскому краю характеризовался посредственно. По прибытию в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю с заявлением о трудоустройстве не обращался, с учетом сведений о личности и состояния здоровья трудоустроен не был; привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю по собственному желанию. Работы выполняет добросовестно. Взысканий не имеет. Имеет 12 поощрений с 2017 по 2023 годы за активное участие в мероприятиях воспитательного воздействия, за добросовестное отношение к труду. Прошел обучение в ПУ, получил специальность монтажник санитарно-технических систем и оборудования. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия посещает. Социально-правовые занятия, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения, посещает. Связь с родственниками поддерживает.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, однако по телефону заявила о том, что категорически возражает против условно-досрочного освобождения ФИО2

Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценил сведения о личности, факт отсутствия поощрений взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения характеризующего осужденного положительно.

Учитывая поведение в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Хабаровскому краю, сведения о личности, мнение потерпевшей, которая категорически против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда и получили правильную оценку.

Нарушений ном уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – в тот же срок с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий