Производство № 2-65/2023 (2-3098/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-003070-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

30 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием представителя истца ЕС – ЕА, представителя ответчика ИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СВ, ЕС к АВ, Администрации г. Благовещенска об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведения ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

СВ ЕС обратились в суд с иском к АВ, в обоснование которого истцы указали, что в их собственности находится земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка истцов не соответствуют границам данного участка, отраженным в ЕГРН, границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего на праве собственности АВ

Истцы считаю, что наличие указанного пересечения свидетельствует о допущенной реестровой ошибке, при определении координат земельного участка истца, отраженных в ЕГРН. Существующие фактические границы существуют на местности более 15 лет.

На основании изложенного, истцы просят суд: установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***; признать недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами *** и *** из ЕГРН; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, по координатам характерных точек границ, указанных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером АО «СЗ «Амурстрой» ЭА

При рассмотрении спора судом установлено, что СВ умер 16.01.2023 года, в связи с чем, по инициативе суда поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему делу в связи со смертью истца.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчиков не возражали против приостановления производства по дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом правил статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти, что СВ умер 16 января 2023 года.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (п. 1 ст. 1163 ГК РФ).

В случае смерти стороны процедура приостановления производства по делу до определения правопреемников умершего лица имеет объективно обусловленный характер, поскольку вследствие смерти лица происходит его выбытие из процесса, в связи с чем в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в статье 123 Конституции Российской Федерации, федеральным законодателем предусмотрено временное прекращение судом процессуальных действий. Положения абзаца второго статьи 215 ГПК Российской Федерации направлены на обеспечение права на судебную защиту правопреемников гражданина, являющегося стороной в деле, в случае смерти. (Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2003 года N 74-О, от 16.07.2009 года N 720-О-О).

На основании ст.ст. 215, 219 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ не истек, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу следует приостановить до установления правопреемников СВ или факта отсутствия таковых.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 1, ст. ст. 215, 21, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску СВ, ЕС к АВ, Администрации г. Благовещенска об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведения ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка, на срок до установления правопреемников умершего 16 января 2023 года СВ или факта отсутствия правопреемников.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Возыка О.В.