Дело № 2-4545/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 <...>, г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
при помощнике судьи Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.
Настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных в материалы дела сведений следует, что ФИО1 на территории г.о. Щелково зарегистрированным не значится. Документирован паспортом иностранного гражданина. Последнее место регистрации: <адрес>
В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по последнему известному месту регистрации ответчика, поскольку ответчик никогда не был зарегистрирована на территории, подсудной Щелковскому городскому суду, следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского дела к производству суда ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.
Место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.
Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.
Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга – по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.А. Малинычева