№ 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2025 года г. Вичуга

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Бразер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а именно на момент 00 часов 28 минут 25 апреля 2025 года не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Кинешемский» от 15 апреля 2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, и в 00 часов 28 минут 25 апреля 2025 года эксплуатировал указанное транспортное средство, управляя им <адрес>

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины, вместе с тем, показал, что до получения требования о снятии тонировки со стекол своего автомобиля от инспектора ГАИ в <адрес> получил аналогичное требование от инспектора ГАИ в <адрес>, которое предписывало устранить нарушение до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем он полагал, что у него ещё имеется время на устранение нарушений, ввиду чего эксплуатировал автомобиль в указанную дату, несмотря на то, что нарушение не устранил.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство, судья приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.33 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, должностные лица, уполномоченные осуществлять указанный надзор, при осуществлении наблюдения за дорожным движением принимают меры, в том числе по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений ПДД и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.7.3 «Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации…», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, входит в перечень условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается.

В силу п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, определенная степень светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, является одним из требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации.

Таким образом, требование о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с названным регламентом является законным и направлено на устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности.

Получение ФИО1 и последующее невыполнение им законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) об устранении нарушения указанного регламента и о прекращении эксплуатации автомобиля с данным нарушением подтверждается копией соответствующего требования, выданного 15 апреля 2025 года под роспись со сроком устранения нарушения до 24 апреля 2025 года; копиями постановлений по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 15 и 25 апреля 2025 года, показаниями ФИО1 в суде.

Доводы привлекаемого к ответственности лица о наличии другого требования об устранении нарушений технического регламента с более поздней датой устранения суд считает несостоятельными, поскольку при таких обстоятельствах ФИО1 следовало руководствоваться последним полученным требованием, а в случае непонимания порядка и сроков устранения нарушения – обратиться в уполномоченный орган за разъяснением, чего им сделано не было.

В любом случае у привлекаемого к ответственности лица было достаточно времени для того, чтобы устранить выявленное нарушение технического регламента, т.е. исполнить законное требование сотрудника полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство, во вмененном ему правонарушении и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка привлекается впервые; <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам судья на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит призвание ФИО1 вины и его участие в отражении воздушной атаки в ходе прохождения военной службы по призыву.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, судья считает справедливым и отвечающим цели предупреждения новых правонарушений назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 25 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.А. Бразер