УИК 77RS0007-02-2024-018393-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 8 апреля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1620/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2023 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № PL1558721.
Согласно акту управляющей компании, залив произошел из квартиры 168б, по причине течи гибкого шланга ХВС на кухне – зоне ответственности собственников жилого помещения № 168б ответчиков фио, фио
Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 767494 от 10.06.2024.
Поскольку вред был причинен собственником квартиры, который несет ответственность за содержание помещения, истец имеет право обратиться за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать солидарно с ответчиков фио, фио сумму ущерба сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права или законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе судебного заседания установлено, что 09.06.2023 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № PL1558721.
Согласно акту управляющей компании, залив произошел из квартиры 168б, по причине течи гибкого шланга ХВС на кухне – зоне ответственности собственников жилого помещения № 168б ответчиков фио, фио
Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 767494 от 10.06.2024.
Обстоятельства произошедшего залива и размер ущерба со стороны ответчиков не оспаривался, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков юридические расходы в размере сумма
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решения в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.
Судья: