Судья - Глущенко В.Н. 23RS0040-01-2023-004288-75

№33-27968/2023 (№9-755/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шипилова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 ФИО 1 к ООО «Темп Авто» о понуждении к исполнению договора с частной жалобой ФИО1 ФИО 1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 июня 2023 года,

установил:

определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодараот 13 июня 2023 года возвращено исковое заявление ФИО1 ФИО 1 кООО «Темп Авто» о понуждении к исполнению договора.

Не согласившись с определением, ФИО1 ФИО 1 обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены судебного определения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО 1 в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Темп Авто» о понуждении к исполнению договора.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда, сославшись на положения пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковое заявление не подписано истцом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи районного суда.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

На основании части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках гражданского судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок), и способами, строго определенными названным Порядком.

В силу пункта 2.1.1 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 3.3.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела протоколу проверки электронной подписи (л.д. 8), ФИО1 ФИО 1. выдана ООО «Сертум-Про» усиленная квалифицированная электронная подпись, которая была им поставлена при направлении искового заявления в суд. Срок действия - с24 мая 2022 года по 24 мая 2024 года.

В данном случае, истец при обращении в суд воспользовался правом подписания искового заявления усиленной квалифицированной электронной подписью, вместо соответствующей собственноручной графической подписи, что предусмотрено требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела также следует, что частная жалоба ФИО1 ФИО 1. на определение судьи о возврате искового заявления также подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако при тех же обстоятельствах признана соответствующей требованиям статей 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принята к производству и направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, приведенные нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи районного суда не имелось правовых оснований для возврата искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи о возврате искового заявления ФИО1 ФИО 1 о понуждении к исполнению договора, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2023 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству и возбуждения по нему гражданского дела.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО1 ФИО 1 удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 июня 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 ФИО 1 к ООО «Темп Авто» о понуждении к исполнению договора направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству и возбуждении по нему гражданского дела.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Н. Шипилов