№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА

с участием:

ответчика КСМ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к КСМ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском к КСМ, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

При этом, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а именно автомобиль ГАЗ №. №№, находившегося под управлением Ответчика, съехал с проезжей части на обочину справа по ходу своего движения и двигаясь по обочине допустил наезд на пешехода КММ

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП пешеход КММ от полученных травм скончался на месте ДТП.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах (договор ХХХ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ХХХ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»

Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, но ответ от ответчика об оплате не поступил, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ответчик КСМ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на данный момент он нигде не работает, не имеет постоянного заработка, данная ситуация произошедшая в результате ДТП также повлияла на него, сказалась на его здоровье, недвижимости у него нет, кроме дома в котором он проживает со своей семьей, автомобиль ГАЗ № гос. номер № принадлежал ему ранее, но был продан ОСФ ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства направлены были на ритуальные нужды.

Просит суд обратить внимание на то, что при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить возмещения с учетом имущественного положения ответчика и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно.

При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

В связи с вышеизложенным, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 14 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14 «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ), следует что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО») если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а именно автомобиль ГАЗ №. №№, находившегося под управлением Ответчика, съехал с проезжей части на обочину справа по ходу своего движения и двигаясь по обочине допустил наезд на пешехода КММ

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В совершении указанного ДТП был причинен вред здоровью потерпевшему КММ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП пешеход КММ от полученных травм скончался на месте ДТП.

Гражданская ответственность водителя (виновника) КСМ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №, сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ год, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, истцом выплачено потерпевшей стороне КВА страховое возмещение вреда в случае смерти в размере <данные изъяты> руб., по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Величина страхового возмещения по причинению потерпевшему вреда в случае смерти подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику КСМ истцом направлялось предложение о возмещении ущерба, но до настоящего времени сведений об оплате страхового возмещения от ответчика не поступило.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика КСМ и тот факт, что страхователь ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в адрес потерпевшей стороны, истец обоснованно предъявил требование к КСМ о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к КСМ о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счёт ответчика – КСМ судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к КСМ о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с КСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с КСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко