№ 5-1534/2023
50MS0126-01-2023-002394-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2023 года гор. Мытищи, Московская обл.
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., изучив материалы дела, об административном правонарушении в отношении Шаркози ФИО6, 25.<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Мытищинский городской суд Московской области, по подведомстенности, на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 126 мирового судьи судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протоколу <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который причинил телесные повреждения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде кровоподтека грудной клетки, ушибленной ссадины лба, причинив ФИО3 физическую боль. Согласно заключению эксперта № указанные телесные повреждения не подлежали судебно-медицинской классификации. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Из представленных материалов следует, что
Все процессуальные действия по делу были проведены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН группы ОУУП и ПДН 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Однако, ни одного процессуального действия, кроме составления протокола об административном правонарушении, в рамках административного расследования, не проводилось.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, и силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Мытищинского городского суда Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шаркози ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области ФИО5 по подведомственности.
Судья О.В. Макарова