Гр. дело № 2-1142/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.08.2023 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
при помощнике судьи Белякове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 06.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Сузуки SX, государственный регистрационный знак <.....> под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак <.....>, под управлением собственника ФИО1 В результате чего, автомобилю принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», в рамках договора об обязательном страховании автогражданской ответственности, с заявлением о страховом случае. Страховщик, признав ДТП страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения в размере 147300 руб. Согласно отчету об оценке № 8840 рыночная стоимость права требования возмещения ущерба составляет 290000 руб. Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет 142700 руб. (290000 – 147300). В связи с проведением независимой оценки истцом потрачено 15000 руб. Также, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4054 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 142700 руб., судебные расходы в размере 19054 руб.
Стороны представили в суд заключенное 30.08.2023 по гражданскому делу 2-1142/2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 мировое соглашение, на условиях которого:
Ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 161754 руб. (в том числе: 142700 руб. – в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, 4054 руб. –расходы по оплате госпошлины, 15000 руб.- судебные расходы по оплате услуг оценщика) в срок до 30.11.2023 года, в следующем порядке:
-до 30.09.2023 -53918 руб.,
-до 30.10.2023 -53918 руб.,
-до 30.11.2023 -53918 руб.,
Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении и подписаны истцом и ответчиком.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представили письменные заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, указав что с условиями мирового соглашения согласны, просят его утвердить и производство по делу прекратить.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).
Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает их права и интересы, права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение совершено сторонами добровольно.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение заключенное 30.08.2023 между сторонами по гражданскому делу №2-1142/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
Ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 161754 руб. (в том числе: 142700 руб. – в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, 4054 руб. –расходы по оплате госпошлины, 15000 руб.- судебные расходы по оплате услуг оценщика) в срок до 30.11.2023 года, в следующем порядке:
-до 30.09.2023 -53918 руб.,
-до 30.10.2023 -53918 руб.,
-до 30.11.2023 -53918 руб.
Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Полузина Е.С.