УИД № 44RS0001-01-2023-003569-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Агенство Финансового контроля» к Ч.Л. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Ч.Л. заключили Договор кредита/займа № от <дата>, ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64305 руб. 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании судебного постановления № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы, с должника Ч.Л. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 65369 руб. 98 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 136690 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10598 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 17512 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4497 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп..

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 62 (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Из материалов поступившего искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом после взыскания основного долга, что соответствует требованиям, предъявляемым к заявлениям о выдаче судебного приказа.

Таким образом, обращение истца в районный суд с исковым заявлением преждевременно, истцу следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Доказательств обращения за выдачей судебного приказа, отмене судебного приказа, истцом в исковом материале не представлены.

В соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Агенство Финансового контроля» к Ч.Л. о взыскании процентов за пользование кредитом возвратить истцу.

Разъяснить, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья