Решение по делу № 2-259/2023 от 17.04.2023

№ 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Богословой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Тверской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

Установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование своих требований истец указывает, что приговором Калязинского районного суда Тверской области от 09.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 01.09.2021 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Калязинского районного суда Тверской области от 09.08.2018 года, сроком 08 месяцев 30 дней, наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок.

30.09.2021 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступило распоряжение об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного постановления. В связи с чем 30.09.2021 года ФИО1 была поставлена на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, где была ознакомлена о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного оборудования. С целью контроля за соблюдением запретов, установленных постановлением суда, 22.02.2022 года к ФИО1 были применены электронные средства контроля, а именно МКУ (мобильное контрольное устройство) № ___, инвентарный номер 1101340001113, электронный браслет в комплекте с ремнем (ЭБ) № ___, инвентарный номер 1101340000341, что подтверждается постановлением инспектора ФИО2 от 22.02.2022 года, актом приема-передачи технически исправного оборудования от 22.02.2022 года.

03.03.2022 года при осуществлении мониторинга обнаружено, что в у ответчика появилось нарушение в виде низкого заряда КУ, а в 18:22 - потеря связи с оборудованием. По данному нарушению ФИО1 осуществлен звонок, однако трубку она не взяла. 04.03.2022 года в 09:30, 05.03.2022 года в 09:00 к ответчику осуществлен выезд по месту жительства, однако дома она отсутствовала, о чем имеется справка беседы с бабушкой ФИО4 В течение дня на мобильный телефон ответчика осуществлялись телефонные звонки, однако трубку она не брала.

06.03.2022 года ФИО1 была доставлена в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. При составлении справки беседы выяснилось, что она знала, что с 03.03.2022 года с 18:22 КУ имело низкий уровень заряда с последующей потерей связи, однако МКУ на зарядку не поставила. 05.03.2022 года в период времени с 13:00 до 15:00 ФИО1 находилась в автомобиле такси, двигаясь по автодороге Сергиев-Посад-Калязин-Углич-Череповец, решила снять ЭБ, который находился у нее на левой ноге. После чего ножницами разрезала ремень ЭБ, и вместе с МКУ выкинула в окно на обочину. До настоящего времени МКУ и электронный браслет в комплекте с ремнем ФИО1 не возвращены в ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. Таким образом, своими действиями она причинила имущественный вред ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. В соответствии с инвентарными карточками учета нефинансовых активов № 1101340000341, №1101340001113 и справкой от 05.05.2022 года балансовая стоимость утерянного оборудования составляет: МКУ инвентарный номер 1101340001113 - 106990 рублей 00 копеек; ЭБ № ___, инвентарный номер 1101340000341-8472 рубля 67 копеек. 01.11.2022 года ответчику была вручена претензия, в которой предложено погасить причиненный ущерб в добровольном порядке в течении 15 календарных дней, до настоящего момента ущерб не погашен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, денежную сумму в размере 115462 руб. 67 коп., в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца.

Определением суда от 13.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФСИН по Тверской области.

В судебном заседании представитель истца ФКУ УФСИН России по Тверской ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Тверской надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 09.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.09.2021 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступило распоряжение об исполнении вступившего в законную силу постановления от 01.09.2021 года.

30.09.2021 ФИО1 была поставлена на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, где была ознакомлена о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного оборудования.

С целью контроля за соблюдением запретов, установленных постановлением суда, 22.02.2022 года к ФИО1 были применены электронные средства контроля, а именно МКУ (мобильное контрольное устройство) № ___, инвентарный номер 1101340001113, электронный браслет в комплекте с ремнем (ЭБ) № ___, инвентарный номер 1101340000341, что подтверждается постановлением инспектора ФИО2 УИИ УФСИН России по Тверской области от 22.02.2022 года, актом приема-передачи технически исправного оборудования от 22.02.2022 года.

03.03.2022 года при осуществлении мониторинга обнаружено, что в у ответчика появилось нарушение в виде низкого заряда КУ, в 18:22 - потеря связи с оборудованием.

06.03.2022 года ФИО1 была доставлена в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. При составлении справки беседы выяснилось, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ножницами разрезала ремень браслета, после чего МКУ 0000007977 в составе с электронным браслетом № ___ выкинула.

До настоящего времени МКУ и электронный браслет в комплекте с ремнем ФИО1 не возвращены в ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

Таким образом, своими действиями она причинила имущественный вред ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

В соответствии с инвентарными карточками учета нефинансовых активов № 1101340000341, №1101340001113 и справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 05.05.2022 года, балансовая стоимость утерянного оборудования составляет: МКУ инвентарный номер 1101340001113 - 106990 рублей 00 копеек; ЭБ № ___, инвентарный номер 1101340000341- 8472 рубля 67 копеек.

01.11.2022 года ответчику была вручена претензия, в которой предложено погасить причиненный ущерб в добровольном порядке в течении 15 календарных дней, до настоящего момента ущерб не погашен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что ущерб, причиненный ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в результате действий ответчика, составляет иной размер, а так же того, что он возмещен в полном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 115462,67 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Тверской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Тверской области денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 115462 (сто пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Калязинский район» государственную пошлину в размере 3509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 05.05.2023 года.