Дело №2-3320/2025

УИД 36RS0006-01-2025-006309-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах Российской Федерации, к Воронежскому институту высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования (ВИВТ-АНОО ВО) и ФИО2 о признании диплома, результатов зачетов и экзаменов недействительными,

установил :

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ВИВТ-АНОО ВО является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. Согласно приказу ректора, ФИО1 принят на должность <данные изъяты>. Приказом ректора ФИО2 зачислен на <данные изъяты>». В последующем был отчислен в связи с нарушением условий договора, однако, приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен для продолжения обучения на <данные изъяты>. Согласно приказу ректора дипломным руководителем выпускной квалификационной работы ФИО2 назначен ФИО1 Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 07.10.2024 установлено, что ФИО1 выполняя обязанности <данные изъяты> и руководителя выпускной квалификационного работы ФИО2, изготовил для него выпускную квалификационную работу, написание которой должно было осуществляться студентом самостоятельно. За указанные действия ФИО1 получил от ФИО2 вознаграждение. Кроме того, ФИО1 оформил отзыв к выпускной работе и осуществил допуск выпускной работы к защите. Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО1, ФИО2 был допущен к защите выпускной квалификационной работы без фактической проверки его знаний и навыков, а в последующем, за данную работу получил положительную оценку. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен в связи с успешным окончанием обучения, ему выдан ДД.ММ.ГГГГ диплом бакалавра № регистрационный №, который прокурор просит признать недействительным, также просит признать недействительной запись в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ заседания государственной экзаменационной комиссии в части получения ФИО2 оценки «хорошо» и признать недействительным приказ ректора от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО2 в связи с окончанием обучения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваева М.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ВИВТ-АНОО ВО действующий на основании ордера и доверенности ФИО3, в судебном заседании при разрешении данного спора полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция ответчиком получена, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Как следует из материалов дела, ВИВТ-АНОО ВО является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 07.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 3 года.

Из содержания приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 07.10.2024 следует, что согласно приказу ректора, ФИО1 принят на должность <данные изъяты>. Приказом ректора ФИО2 зачислен на <данные изъяты>». В последующем был отчислен в связи с нарушением условий договора, однако, приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен для продолжения обучения на <данные изъяты> Согласно приказу ректора дипломным руководителем выпускной квалификационной работы ФИО2 назначен ФИО1 ФИО1 выполняя обязанности <данные изъяты> и руководителя выпускной квалификационного работы ФИО2, изготовил для него выпускную квалификационную работу, написание которой должно было осуществляться студентом самостоятельно. За указанные действия ФИО1 получил от ФИО2 вознаграждение. Кроме того, ФИО1 оформил отзыв к выпускной работе и осуществил допуск выпускной работы к защите. Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО1, ФИО2 был допущен к защите выпускной квалификационной работы без фактической проверки его знаний и навыков, а в последующем, за данную работу получил положительную оценку. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен в связи с успешным окончанием обучения, ему выдан ДД.ММ.ГГГГ диплом бакалавра.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не выполнил лично ВКР, таким образом, не завершил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ФИО2 был обоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получил высшее профессиональное образование, следовательно, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки «<данные изъяты> в части получения ФИО2 оценки «хорошо».

Признать недействительным приказ ректора ВИВТ-АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО2 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом бакалавра, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 № регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 10.07.2025.