ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
г. Нарьян-Мар 07 июля 2023 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Абанников А.В., получив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, снятии с регистрационного учета.
Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: указать ответчиком орган, который будет исключать ответчика из договора социального найма, в случае удовлетворения требований истца; уточнить требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий исправленного искового заявления.
В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Однако все недостатки, перечисленные в определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.
Поскольку к установленному сроку все недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.
Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Судья А.В.Абанников