Решение по делу № 2-1350/2023 от 15.06.2023 - о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного по вине работника.

Дело № 2-1350/2023

УИД 37RS0005-01-2023-001100-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретареШилец У.В.,

с участием:

представителя истца ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6»ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» (далее - ОБУЗ «ГКБ № 3 г. ФИО6») обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 02.04.2020 водитель ФИО2, исполняя свои трудовые обязанности при управлении автомобиля УАЗ, гос. рег. знак <***> регион, нарушил п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, тем самым стал ДТП. В результате данного ДТП ФИО3, являющаяся пассажиркой автомобиля Киа, гос. рег. знак <***> регион, погибла. По факту указанного ДТП в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, потерпевшими по нему признаны дочери ФИО3 – ФИО4, ФИО5 Ленинским районным судом г. Иваново 05.04.2022 вынесено решение по иску ФИО5 к ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб. Также с ОБУЗ «ГКБ № 3 г. ФИО6» в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы, понесенные ей при рассмотрении ее иска кОБУЗ «ГКБ № 3 г. ФИО6», в размере 10000 руб. Решение и определение суда вступили в законную силу. Истец перечислил ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., что подтверждается платежным поручением № 357750 от 11.04.2023, а также судебные расходы в размере 10000 руб., что также подтверждается платежным поручением № 303685 от 31.03.2023. Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 03.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на два года и одиннадцать месяцев. Таким образом, по вине ФИО2, состоящего в трудовых отношениях с ОБУЗ «ГКБ № 3г. ФИО6», вплоть до 09.07.2021, истцу причинен ущерб в размере 610000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 238, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), ст. 1068, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный по вине работника, в размере 610 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.

Представитель истца ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» ФИО1, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 11), поддержала заявленные требования по основания, изложенным в иске. Указала, что при рассмотрении Ленинским районным судом г. Иваново дел по искам потерпевших от ДТП, произошедшего по вине ФИО2, по просьбе ОБУЗ «ГКБ № 3 г. ФИО6» были снижены суммы компенсаций морального вреда. Отметила, что Ивановский областной суд изменил взысканную Ленинским районным судом г. Иваново сумму компенсации морального вреда с 1600000 руб. до 5000000 руб. по иску супруги погибшего в ДТП ФИО7

Ответчик ФИО2 просил уменьшить сумму ко взысканию, пояснив следующее. В момент ДТП передвигался на технически неисправном автомобиле, который периодически чинил самостоятельно. Технический осмотр автомобиль не проходил. Вину в совершенном ДТП не оспаривал, Ивановский областной суд отказал в снижении назначенного приговором суда срока наказания.

Третье лицо ФИО5, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

Установлено, 06.06.2018 ФИО2 принят на работу вОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6»в качестве водителя автомобиля, что подтверждается приказом № 211 от указанной даты (л.д. 34).

Приказом № 157В от 06.05.2020 ФИО2 переведен с должности водителя на должность рабочего вОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» (л.д. 35).

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 03.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года одиннадцать месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено ФИО2 отбывать в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 08.07.2021 (л.д. 42-50).

Данным приговором установлено следующее. 02.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут водитель ФИО2, нарушая п.п. 1.2, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО7 и П.Ю.ВБ., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя технически исправным автомобилем УАЗ 3962, гос. рег. знак <***> регион, двигался по переходно-скоростной полосе 151 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород Ивановского района Ивановской области в направлении от д.Богданиха Ивановской области в сторону г.Шуя Ивановской области, с целью осуществления разворота вне перекрестка в районе 150 км + 234,5 м указанной автодороги, в нарушение п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ при выполнении небезопасного маневра разворота вне перекрестка с переходно-скоростной полосы, не включил указатель левого поворота, в нарушении п.п. 1.2, 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу и создал опасность для движения автомобилю Багем 27851, гос. рег. знак <***> регион, под управлением водителя ФИО8, двигавшегося во встречном направлении по полосе своего движения в направлении от г.Шуя в сторону д.Богданиха Ивановской области, и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль Багем 27851 изменил траекторию своего движения, что привело к неуправляемому движению, «заносу», задней оси автомобиля Багем 27851 и выезда его на полосу встречного движения (для данного автомобиля) автодороги по направлению от д.Богданиха Ивановской области в сторону г.Шуя Ивановской области, где автомобиль Багем 27851 совершил столкновение с автомобилем Киа Шума, гос. рег. знак <***> регион, под управлением водителя ФИО7 В результате нарушения требований п. 1.5 ПДД РФ ФИО2 своими действиями причинил по неосторожности пассажиру автомобиля Киа Шума ФИО3 смерть, причиной которой явилось сочетанная травма головы, туловища, конечностей в виде множественных переломов костей скелета, повреждений внутренних органов, сопровождавшаяся остановкой дыхания и сердечной деятельности; пассажиру Киа Шума ФИО7 смерть, которая последовала от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей в виде множественных переломов костей скелета, повреждений внутренних органов и тканей.

В соответствии с приказом № 450 от 09.07.2021 трудовой договор с ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 34).

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 05.04.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО5 кОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6». С ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» в пользу ФИО5 взыскана сумму компенсации морального вреда в размере 600000 руб. Решение суда вступило в законную силу 13.05.2022 (л.д. 73-75).

31.10.2022 определением Ленинского районного суда г. Иваново с ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Определение вступило в законную силу 23.11.2022 (л.д. 71-72).

11.04.2023 ФИО5 ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» произведена выплата компенсации морального вреда в размере 600000 руб., что подтверждается платежным поручением № 357750 от указанной даты (л.д. 17).

Платежным поручением № 303685 от 31.03.2023 ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» ФИО5 произвела выплату судебных расходов на основании определения Ленинского районного суда г. Иваново от 31.10.2022 в размере 10000 руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Статьей 248 ТК РФ установлено, что взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Поскольку денежная сумма в размере 600 000 руб., выплаченная ОБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. ФИО6» ФИО5 в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, представляет собой затраты на возмещение прямого действительного ущерба, причиненного работником третьим лицам, то заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 указанной суммы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, понесенныеОБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. ФИО6» расходы по оплате услуг представителя ФИО5 при рассмотрении гражданского дела Ленинским районным судом г. Иваново, обоснованные истцом как ущерб, не подлежат взысканию в порядке регресса, поскольку не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства, поскольку расходы на оплату услуг представителя в рамках гражданского процесса не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя и не связаны с действиями ответчика.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 542380 от 19.05.2023 (л.д. 12). В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. ФИО6» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного по вине работника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу ОБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. ФИО6» (ИНН <***>), ущерб в порядке регресса в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 22.06.2023.